Определение по делу № 2-430/2021 ~ М-461/2021 от 17.03.2021

УИД 50RS0014-01-2021-000681-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 г.                                    г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2021 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Е., А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчиков Е. и А. 4 039 396 рублей 14 копеек в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 1763571/0236, заключённому 08 сентября 2017 г., и обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков в судебном заседании просил передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, 11 марта 2021 г., истцом был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем из полученных в процессе рассмотрения дела данных следует, что ответчики с 26 декабря 2019 г. зарегистрированы по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчиков не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда.

В связи с чем суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Щербинский районный суд города Москвы. При этом суд также учитывает, что при подаче настоящего иска истцом избран суд, которому подсуден настоящий спор – по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-430/2021 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Е., А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Колчина М.В.