Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2017 ~ М-580/2017 от 06.06.2017

                                                                                                                             КОПИЯ

    Дело №2-623 /17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин                                      «01» августа 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего                           Ерченко Л.Ю.

при секретаре                                                      Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева М. А. и Воробьева А. А. к Воробьевой Т. Г. и Давыдову В. В.чу о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, признании частично недействительными Свидетельство о праве на наследство и договора дарения

установил:

Воробьев М.А. и Воробьев А.А. обратились в суд с иском к матери Воробьевой Т.Г. и брату Давыдову В.В. о признании за ними по 1/3 доли в жилом доме <адрес> и земельном участке при нем с <адрес> оставшиеся после смерти их отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав при этом частично недействительными Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Воробьевой Т.Г. и договор дарения спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между последней и Давыдовым В.В., указав на нарушение их прав, как наследников первой очереди, фактически принявших наследство.

В судебном заседании истцы и их представитель Игнатова Т.А., заявленные требования поддержали по тем же основаниям, не оспаривая при этом, что в наследство после смерти отца они фактически не вступали, а договор дарения заключен без их ведома.

Ответчик Давыдов В.В. и его представитель – адвокат Иволгин В.А., возражая против иска, просили о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, сославшись на то, что истцам было достоверно известно о смерти отца, однако до настоящего времени они о своих наследственных правах не заявляли и на наследство не претендовали.

Ответчик Воробьева Т.Г. в судебное заседание по состоянию здоровья не явилась, в заявлении иск не признала и просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель администрации Покровского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области по вызову не явился, возражений по иску не заявил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 п. 2ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1152 ГК РФ–наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для принятия наследства наследник должен его принять.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в установленный вышеназванным законом срок заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 и на его имущество в виде: жилого дома, расположенного по уточненным данным в <адрес>, земельного участка при нем <адрес> земельного пая, акций и денежного вклада открылось наследство.

Согласно Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в наследство на все это имущество вступила супруга наследодателя Воробьева Т.Г. (л.д. 57), с которой он состоял в зарегистрированном браке с 1969 года и проживал одной семьей.

Данный факт, кроме того, подтвержден справками администрации Покровского сельского поселения, копией похозяйственной книги.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Т.Г. подарила спорное имущество: жилой дом и земельный участок своему сыну Давыдову В.В.

ДД.ММ.ГГГГ дети наследодателя: Воробьев М.А. и Воробьев А.А. обратились в суд с требованиями о признании совершенных сделок недействительными, сославшись на принятие наследства по факту.

Между тем, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Ссылки Воробьева М.А. на его регистрацию по месту жительства наследодателя, как доказательство факта принятия наследства, суд не может принять во внимание, поскольку никем не оспаривается, что фактически местом его жительства с начала 90-х годов является <адрес>, где он проживает со своей семьей, имеет вид на жительство и постоянно работает. ( л.д. 75)

Сам по себе факт регистрации не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 572, 574 ГК РФ – по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 п. 2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Т.Г. подарила сыну Давыдову В.В., принадлежавшее ей на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>

Данные сделки 06 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.(л.д. 27-30).

Истцы, как на основание своих требований ссылаются на положения п. 2 ст. 168 ГК РФ, в соответствии с которой сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Между тем, согласно ст. 181 ГК РФ по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании таковой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Право собственности у Давыдова В.В. возникло с момента регистрации заключенного с Воробьевой Т.Г. договора дарения, то есть с сентября 2012 года.

Последняя стала собственником спорного имущества- в январе 2003 года.

До настоящего времени право собственности на это имущество никем не оспаривалось.

Ответчики настаивают на применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Учитывая, что установленный законом срок исковой давности пропущен без уважительных причин, имеются основания для удовлетворения заявления и отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Воробьеву М. А. и Воробьеву А. А. к Воробьевой Т. Г. и Давыдову В. В.чу о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, признании частично недействительным Свидетельства о праве на наследство и договоров дарения – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года.

Председательствующий        -подпись

Копия верна:

Судья                                                                  Л.Ю. Ерченко

Секретарь с/з                                                     В.А.Михалева

2-623/2017 ~ М-580/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Воробьев Михаил Анатольевич
Воробьев Алексей Анатольевич
Ответчики
Давыдов Василий Васильевич
Воробьева Тамара Егоровна
Другие
Игнатова Татьяна Александровна
Администрация Покровского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области
Суд
Гагаринский районный суд Смоленской области
Судья
Ерченко Любовь Юрьевна
Дело на странице суда
gagarin--sml.sudrf.ru
06.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2017Передача материалов судье
07.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.06.2017Предварительное судебное заседание
01.08.2017Судебное заседание
04.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2017Дело оформлено
30.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее