Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11127/2016 ~ М-11442/2016 от 05.10.2016

Дело №2-11127/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 27 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО к ПАО <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Петрова ФИО обратилась в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о признании условия об изменении в одностороннем порядке тарифов кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.8. общих условий указанных договоров недействительными, расторжении кредитных договоров взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что между Петровой ФИО и ПАО <данные изъяты> были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные кредитные договоры выполнены шрифтом, который крайне затрудняет визуальное восприятие текста договора, что является нарушением статей 8, 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Кроме того, условия заявления о заключении договора о праве банка в одностороннем порядке вносить изменения в тарифы банка, нарушает права истца как потребителя банковских услуг, нарушает права потребителя, так как названное условие противоречит положениям статьи 310 ГК РФ и статьи 29 ФЗ Закона о банках и банковской деятельности. Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, которые есть на сайте ПАО <данные изъяты> нарушают ст.319 ГК РФ и ФЗ 353 «О потребительском кредите и займе».

Истец Петрова ФИО, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора пункт (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между Петровой ФИО и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. «наличные жизнь», с суммой кредита 176 730 руб., сроком на 36 мес., 42,5% годовых, с графиком гашения кредита.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между Петровой ФИО и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с видом кредита «кредитная карта вторая», с лимитом 20 000 руб., сроком возврата – до востребования, под 28% годовых, льготным периодом 56 дней.

При заключении договоров истцу были выданы типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд первой инстанции, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Так, статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Применительно к указанным нормам права при заключении договора займа кредитор обязан предоставить заемщику перечисленную информацию в письменном виде, а у заемщика возникает право такую информацию иметь.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора истцу была предоставлена информация о процентной ставке и полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (заявление на получение кредита, раздел "данные о кредите"). Из заявления следует, что истец была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью.

Пунктом 4.8. типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, предусмотрено, что все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, а также вне зависимости от достаточности/недостаточности средств на счете на уплату требований банка в следующей очередности: - в первую очередь - требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита); - во вторую очередь - требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита); - в третью очередь - требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса; - в четвертую очередь - требование по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; - в пятую очередь - требование по уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (частью кредита); - в шестую очередь - требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой платежа по графику.)

Статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как указано выше, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами были заключены кредитные договоры, заявления о заключениях договоров были подписаны истцом собственноручно. С типовыми условиями истец была ознакомлена, согласна.

Таким образом, истец, подписывая заявление о заключении договора кредитования, подтвердила, свое понимание условий договора, получила на руки копии договоров и типовых условий.

Кроме того, судом установлено, что истец, приняв по факту исполнение заключенных договоров, период с 2014 года по 2016 года производил оплату по кредитному договору, изначально согласившись со всеми их условиями.

Доказательств, подтверждающих навязывание банком указанных в договоре условий, не разъяснение условий, принуждение к заключению договора, недоведение условий, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемые положения соответствуют принципу свободы договора, доказательств того, что банк нарушил право заемщика на свободный выбор услуги, а также незаконно возложил на него бремя несения дополнительных расходов, истцом представлено не было, все условия были осуществлены банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, не являлись необходимыми условиями заключения кредитного договора, то предусмотренные законом основания для признания условий кредитного договора недействительными, отсутствуют.

Требования о расторжении спорного договора также не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 Гражданского кодекс Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В норме статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, вследствие которых возможно расторжение кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.451 ГК РФ.

В связи с чем, суд не находи оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 426, 450, 451, 452, 810, 819, 927, 934 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Петровой ФИО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья         Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2016 года.