Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2018 от 10.05.2018

Дело № 1-149/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                     31 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Ребровского В.А.,

его защитника - адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 76 и ордер № 1289 от 31.05.2018 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Ребровского Владислава Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ребровский В.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

25 марта 2018 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут Ребровский В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «Боцман», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Одесская, д. 7, будучи возмущенным законными требованиями командира взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе капитана полиции ФИО5 о проследовании в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе, расположенный по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, д. 29 «А», для административного разбирательства по факту совершения им (Ребровским В.А.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что капитан полиции ФИО5 является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, Указом Президента РФ №248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО5, один удар кулаком левой руки в область груди ФИО5, один удар правой ногой в область правой ноги ФИО5, причинив последнему (ФИО5) физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Ребровским В.А. в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ребровский В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным Ребровским В.А. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Ребровского В.А. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Ребровский В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ребровского В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который впервые совершил преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы у ИП ФИО6 и в ОАО «...» - положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении дочери ФИО9, являющейся несовершеннолетней на момент совершения преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д. 32-34, 98-100, 102, 104, 106, 108).

С учетом характера и степени общественной опасности вышеназванного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ребровскому В.А. не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ребровского Владислава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ребровскому Владиславу Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Ребровского Владислава Анатольевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ребровскому Владиславу Анатольевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     Н.В. Носова