Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2021 ~ М-172/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-243/2021

10 RS 006-01-2021-000603-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья             22 июля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пудова Олега Анатольевича к администрации Лахденпохского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Пудов О.А. обратился в суд с иском к администрации Лахденпохского муниципального района о включении имущества в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что истец является наследником имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Принадлежность наследователю вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру подтверждается Договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, заключенным с Администрацией Лахденпохского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО7 не зарегистрировал право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия в установленном законом порядке, что препятствует реализации права наследования указанной доли квартиры. В связи с этим нотариус отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, истец просил включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Пудова Анатолия Изосимовича 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Уведомленный надлежащим образом, истец Пудов О.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – представитель администрации Лахденпохского муниципального района, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица - Белякова О.А., нотариус Лахденпохского нотариального округа Шкуро А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Исследовав материалы настоящего и наследственных дел, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (наследодатель). Наследниками первой очереди оставшегося после его смерти имущества являются дети: Пудов О.А. (истец), Белякова О.А. (третье лицо).

В материалах наследственного дела имеется заявление Беляковой О.А. об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что при обращении истца за принятием наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал право общей долевой собственности на указанную квартиру.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт владения, пользования и распоряжения ФИО1 (наследодателем) квартирой (долей в праве – 1/3), расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с администрацией Лахденпохского городского поселения, справка о регистрации, в соответствии с которой ФИО1 проживал и был зарегистрирован на день смерти в спорной квартире.

В настоящее время ЕГРН содержит сведения о недвижимом имуществе с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, г. <адрес>, назначение – жилое помещение, наименование – квартира, площадь – 62,3кв.м. На указанную квартиру информация о зарегистрированных правах, обременениях в ЕГРН отсутствует.

По мнению суда, указанные обстоятельства подтверждают возникновение у ФИО1 при жизни права общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, подлежит включению право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Доказательств того, что наследодатель или наследники отказались от своих прав на имущество или совершили действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено.

О притязаниях на оспариваемое недвижимое имущество от иных лиц не заявлялось.

По мнению суда, изложенные обстоятельства являются основанием для судебной защиты, поскольку нотариусом отказано истцу Пудову О.А. в выдаче свидетельств о праве на наследство. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Назарова