Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2018 (2-222/2017;) ~ М-178/2017 от 23.08.2017

Дело: 2-2/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 15 января 2018 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

с участием:

представителя истца Комитета по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района Вячеславовой Е.В.,

ответчиков Гребенщиковой Г.В., Гребенщиковой Т.В., Гребенщикова С.В.,представителя ответчиков Смолиной О.А.,

представителя ответчика администрации Илезского сельского поселения Вячеславова Н.М.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района к Гребенщиковой Г.В., Гребенщиковой Т.В., Гребенщикову С.В., администрации Илезского сельского поселения о признании распоряжения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и договора социального найма недействительными и признании ответчиков Гребенщиковой Г.В., Гребенщиковой Т.В., Гребенщикова С.В. не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района обратился в суд с иском к Гребенщиковой Г.В., Гребенщиковой Т.В. и Гребенщикову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указали, что 15 апреля 2015 года между администрацией Илезского сельского поселения и Гребенщиковой Г.В. был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ……….. Вместе с нанимателем в жилое помещение заселены Гребенщикова Т.В. и Гребенщиков С.В.

В настоящее время в связи с изменением законодательства полномочия по предоставлению жилых помещений муниципального жилищного фонда отнесены к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района. Комитет по имуществу осуществляет от имени района полномочия по распоряжению муниципальным имуществом, права и обязанности наймодателя по договору социального найма перешли к комитету.

Право собственности на названную выше квартиру зарегистрировано за МО «Тарногский муниципальный район» в ЕГРН 15июня 2017 г.

Согласно информации Илезского сельского поселения ответчики более 6 месяцев не проживают в данной квартире, лишь формально в ней зарегистрированы, бремя содержания жилого помещения не несут, добровольно выехали из жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением истец им не чинил.

Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Оснований для признания причин, не проживания ответчиков в квартире уважительными, не имеется.

Регистрация ответчиков в принадлежавшем истцу жилом помещении ограничивает его (истца) права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ……….. области, и снять их с регистрационного учета.

Затем истец увеличил исковые требования, указав, что фактически ответчики в предоставленной им квартире по договору социального найма, расположенной по адресу …………. никогда не проживали, а сам договор был заключен только для получения ими прописки, поэтому просят также признать договор социального найма от 15.04.2015 г. №……. недействительным.

Определением суда в качестве третьего лица по делу была привлечена администрация Илезского сельского поселения.

Впоследствии исковые требования вновь были увеличены, истец указал, что договор социального найма жилого помещения №31 от 15.04.2015 г. заключен на основании распоряжения администрации Илезского сельского поселения № 5 от 15.04.2015 г. о предоставлении жилой площади. Ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состояли, в данном случае имеется нарушение порядка и условий предоставления жилого помещения. Поэтому просили признать распоряжение недействительным, администрацию Илезского сельского поселения привлечь в качестве соответчика, а ответчиков Гребенщикову Г.В., Гребенщикову Т.В. и Гребенщикова С.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку они в жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, прав на него не приобрели.

Протокольным определением суда процессуальное положение 3-го лица администрации Илезского сельского поселения изменено на соответчика.

В судебном заседании представитель истца Вячеславова Е.В. исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме, просив признать распоряжения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и договор социального найма недействительными и признать ответчиков Гребенщикову Г.В., Гребенщикову Т. В., Гребенщикова С. В. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, по доводам, изложенным в иске и в заявлениях об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Илезского сельского поселения глава поселения Вячеславов Н.М. исковые требования о признании распоряжения №31 от 15.04.2015 г. о предоставлении Гребенщиковой Г.В. жилого помещения, признании договора социального найма недействительным признал. Пояснил, что в 2015 г. был запрос из УФМС об уточнении прописки Гребенщиковых, они меняли паспорта, адрес регистрации у них стоял п. …….. На тот момент ответчики Гребенщиковы более 20 лет не проживали в п. ………. Гребенщикова Г.В. в 1994 г. уехала с детьми в ………, с регистрационного учета не снялась. В 2015 г. в п. ……. единственной свободной квартирой от граждан была квартира …….., в данной квартире ранее Гребенщиковы не проживали. Было решено, предоставить Гребенщиковой Г.В. с детьми Т. и С. эту квартиру для получения прописки. Гребенщикова Г.В. написала заявление. Было вынесено распоряжение о предоставлении квартиры, и с Гребенщиковой Г.В. был заключен договор социального найма. При этом семья Гребенщиковых на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состояла, малоимущей не признавалась. Очередь на жилье в Илезском поселении имелась. После предоставления квартиры, ответчики в квартиру не вселялись, в п. …… не проживали, за квартиру не платили. Им никто не отказывал в принятии квартплаты, в администрацию заявлений от Гребенщиковых не поступало.

Ответчик Гребенщикова Г.В. исковые требования не признала, пояснив, что она с 1984 года проживала в п…….., в 1994 году ее сократили с работы. Другой работы не было. В октябре 1994 г. она по просьбе своей матери, уехала с детьми Т., А. и С.. В 2007 г. сыновья А. и С. вернулись в Тарногский район, они побывали в старой квартире, сказали, что там никто не живет. Она с дочерью Т. вернулась в Тарногский район в 2014 г., обратилась в УФМС за получением российского паспорта. Было установлено, что они являются гражданами России, имели прописку, право на жилье не потеряли, то были перерегистрированы в п. ……. Она написала заявление о предоставлении квартиры. В очереди на жилье они не состояли, более никаких документов у них не запрашивали. В 2015 г. она заключила договор с администрацией Илезского сельского поселения на проживание в той же квартире, из которой выехали, точнее она полагала, что им предоставили ту же квартиру. В состав семьи входили дети Т. и С.. В квартиру никто из них не вселялся, она была в аварийном состоянии. В 2015 г. она заплатила квартплату за квартиру. В последующем плату за квартиру у нее брать отказались. Она обращалась в администрацию поселения, чтобы сделали ремонт, но в этом было отказано, так как ждали комиссию по определению состояния квартиры. В 2017 г. она обращалась в администрацию района, узнать какие решения есть по квартире, имеется ли задолженность, поставила в известность, что она и ее дети нуждаются в жилье и прописке. Она в настоящее время проживает с дочерью Т. на съемной квартире, своего жилья не имеет. Сын С. проживает в г. ……….. Она согласно оплатить, образовавшуюся задолженность по квартплате.

Ответчик Гребенщикова Т.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным ответчиком Гребенщиковой Г.В., подтвердив, что после возвращения из ….. в п. ……. они не проживали. В кв. ……… они не вселялись, за квартиру она не платила.

Ответчик Гребенщиков С.В. исковые требования не признал по доводам, изложенным ответчиком Гребенщиковой Г.В., подтвердив, что после возвращения из ….. в п. …… он не проживал. Был зарегистрирован в д. …….. Маркушевского поселения Тарногского района. В последующем уехал в г. ……., где проживает и работает. В кв. …………… не вселялся, за квартиру он не платил.

Представитель ответчиков Гребенщиковой Т.В., Гребенщиковой Г.В., Гребенщикова С.В. Смолина О.А. исковые требования не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств, что при предоставлении квартиры имелись нарушения порядка и условий предоставления жилого помещения ответчикам. Также не представлено доказательств, что ответчики не приобрели прав на квартиру. Не вселение ответчиков в квартиру носило вынужденный характер, вызвано тем, что квартира была предоставлена в состоянии не пригодном для проживания, что следует из акта 2017 г., которым дом был признан аварийным. Также имелось препятствие для вселения ответчиков в квартиру, поскольку она была не свободна от проживания других лиц. Эти данные подтверждаются показаниями свидетеля Б.Т.В. Доводы о том, что ответчики в одностороннем порядке расторгли договор найма не нашел своего подтверждения, Гребенщикова Г.В. звонила и интересовалась пригодным для проживания жильем. Право пользования другим жилым помещением ответчики не приобрели, обязанность по оплате исполнен до конца 2015 г. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель 3-го лиц ОМВД России по Тарногскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В представленном суду заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя, так как не затрагиваются интересы ОМВД России по Тарногскому району.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенное по адресу: Вологодская область, Тарногский район, …………..

Право собственности на данное жилое помещение 15.06.2017г. зарегистрировано за МО «Тарногский муниципальный район» (имеется выписка из ЕГРП) на основании Постановления Правительства Вологодской области от 15.05.2017 г. № 392 «О разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Илезским сельским поселением и Тарногским муниципальным районом, в состав которого оно входит», утвердившего Перечень имущества, находящегося в муниципальной собственности Илезского сельского поселения Тарногского муниципального района, передаваемого в собственность Тарногского муниципального района, предназначенного для обеспечения проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями; Передаточного акта от 18.05.2017 г., согласно которому квартира, расположенная по адресу: ……….передана в собственность Тарногского муниципального района.

Как следует из материалов дела ответчики Гребенщикова Т.В. и Гребенщикова Г.В. зарегистрированы по адресу: …………… с 17 апреля 2015 г., Гребенщиков С.В. - с 14 мая 2015 г.

Ранее ответчики Гребенщикова Г.В. и Гребенщикова Т.В. имели регистрацию по месту жительства – п. …… Тарногского района Вологодской области, а Гребенщиков С.В. с 30 июля 2008 г. в д. ……….Тарногского района Вологодской области (карточки регистрации).

Также имеется копия паспорта СССР Гребенщиковой Г.В., где адрес ее регистрации указан п. …….., дата регистрации 7 мая 1990 г.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 12 на 1991-1996 г.г.. адрес хозяйства п. ………, проживающих лиц в хозяйстве – 5 чел.: Г.В.А., Гребенщикова Г.В., Гребенщикова Т.В., Гребенщиков С.В., Г.А.В. Указано, что в октябре 1994 г. Гребенщикова Г.В., Гребенщикова Т.В., Гребенщиков С.В., Гребенщиков А.В. выбыли в ……, при этом конкретный адрес хозяйства не указан. Указанная информация подтверждается подлинниками похозяйственных книг № 12 на 1991-1996 годы.

Ответчиками не отрицается факт выезда из п. …… в ……. в 1994 году. Ответчики Гребенщикова Г.В. и Гребенщикова Т.В. вернулись в Тарногский район Вологодской области в 2014 г.

Ответчик Гребенщиков С.В. вернулся в Тарногский район, стал проживать в д. ……..Тарногского района, где был зарегистрирован в 2008 г., на момент рассмотрения дела проживал в с. …………, что подтверждается решением Тарногского районного суда от 21 ноября 2011 г. На основании данного решения Гребенщиков С.В. был снят с регистрационного учета по адресу д. ……… Тарногского района Вологодской области.

Как установлено в судебном заседании в п. ….. ответчики после возвращения из ……….. не проживали, что ими также не отрицается.

Из показаний свидетеля Н.Е.Н. следует, что в миграционную службу обратилась Гребенщикова Г.В. и ее дочь Гребенщикова Т.В. с вопросом об установлении гражданства РФ. Управлением миграционной службы было вынесено заключение, что они являются гражданами РФ и на основании данного заключения им были заменены паспорта. Регистрация у Гребенщиковой Г.В., Гребенщиковой Т.В. в паспорте была указана – п. ……, были сделаны запросы по уточнению адреса регистрации. В апреле 2015 г. Гребенщиковы Г.В., Т.В. и С.В. представили договор социального найма по адресу: ……, на основании которого была произведена перерегистрация.

Из показаний свидетеля Б.Т.В., следует, в 2014 году в администрацию поселения обратилась сотрудник миграционной службы, которая пояснила, что Гребенщикова Г.В. меняет паспорт, а в старом паспорте адрес регистрации указан п. ……., просила уточнить адрес для регистрации: указать улицу, номер дома и квартиры. Последние данные о проживании семьи Гребенщиковых относятся к 1995 году. В 1990-е годы все квартиры в пос. ……. относились к Сулонгскому и Лойгинскому лесопунктам. У Гребенщиковой Г.В. было трое детей, она уехала от мужа в ….., а с регистрации в пос. ……. не снялась. В 2000-2002 г.г. жилищный фонд был передан сначала в администрацию района, а потом в сельсовет, поэтому договоры социального найма с теми, кто проживал в жилых помещениях, заключали в сельсовете. С Гребенщиковой договора не был заключен. В 2005 г. сельсовет был переименован в сельское поселение, и по ФЗ № 131 поселение не имело права заниматься хозяйственной деятельностью. Все было передано в ООО «Илеза». Договор найма с Гребенщиковыми не был заключен, семья на территории сельского поселения не проживала. Ею был проверен весь жилой фонд. О том, что Гребенщикова Г.В. имеет регистрацию в п. ………. они не знали. Гребенщикова Г.В. приезжала в администрацию поселения, после ее обращения в миграционную службу. При заключении договора социального найма в 2015 году Гребенщикова Г.В. квартиру смотреть не ездила, ей было известно, что эта квартира плохая, но договор заключила и уехала. Потом звонила в администрацию поселения и спрашивала, когда квартиру признают аварийной и предоставят ей новое жилое помещение. Квартира Гребенщиковой Г.В. и ее семье была предоставлена только для того, чтобы сделать прописку. Делать они этого, не имели права. За квартиру в 2015 г. Гребенщикова Г.В. платила, в последующем отказалась за нее платить.

Согласно распоряжению администрации Илезского сельского поселения № 5 от 15.04.2015 г. «О предоставлении жилой площади» рассмотрев заявление Гребенщиковой Г.В. о предоставлении семье жилого помещения: заключить договор социального найма с Гребенщиковой Г.В. с 15.04.2015 г. по адресу: п. ……….

С Гребенщиковой Г.В. был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 31 от 15 апреля 2015 года администрацией Илезского сельского поселения, Гребенщиковой Г.В. предоставлена квартира по адресу: ………….

В качестве постоянно проживающих с нанимателем членов указаны Гребенщикова Т.В., 28.01.1984 г.р. (дочь) и Гребенщиков С.В., 11.05.1985 г.р. (дочь) (приложение № 2 к договору социального найма жилого помещения от 15.04.2015 г.)

Согласно информации администрации Илезского сельского поселения от 20.11.2017 г. Гребенщикова Г.В. на учете по улучшению жилищных условий не состояла.

В соответствии с ч.1 ст. 58 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Ч.2 ст.58 ЖК РФ предусматривает случаи предоставления жилого помещения вне очереди.

В соответствии с ч.1,2 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Ст.51 ЖК предусматривает основанияпризнания граждан, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчики, нуждающимися в предоставлении жилья не признавались, на учете в качестве, нуждающихся в жилых помещениях не состояли. Ответчики также подтвердили данный факт.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 57, статьи 63 ЖК РФ основанием для заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно разъяснениям в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" нарушение требований ЖК РФ при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 11 и ч. 4 ст. 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными.

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если имели место нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта РФ (подпункт "г" п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 N 14).

Доводы ответчиков о том, что им было предоставлено ранее занимаемое жилое помещение, в котором они были зарегистрированы до отъезда в …….., опровергается исследованными доказательствами.

Свидетель Ф.А.И. показала, что она проживала в п. ……. и ей знакома семья Гребенщиковых Г.В., их дети ходили в детский сад, в котором она работала. Гребенщиковы проживали в п. ……., в последующем ответчики уехали в ………... Адреса хозяйств были присвоены позже, на тот момент она также проживала в п. …… и наименование улиц, расположение домов, после присвоения адресов она знает. Дом, в котором проживали до отъезда ответчики, был виден из садика. Ответчика проживали в доме по ул. ……, номер дома …. или ….. Кв….. по ул…… п. ……. расположена в другом месте и ответчики в ней не проживали.

Как следует из похозяйственных книг: по адресу ……… проживали В.В.А. и его супруга В.А.И. до 9 октября 2004 г., что подтверждается похозяйственными книгами № 12 по п. Конторка за 1991-1996 г. (лицевой счет 437), за 1997-2001 г. (лицевой счет 420), за 2002-2006, лицевой счет 262– закрыт в связи со смертью В..

До 2015 г. лицевого счета по этому адресу не открывалось.

Лицевой счет по данному адресу открыт в 2015 года, что следует из выписок из похозяйственной книги № 13 на 2012-2016 г.г., 2017-2021 г.г., где указано, что квартиросъёмщиком жилого помещения - п. ………… является Гребенщикова Г.В., в списке членов хозяйства указаны также Гребенщикова Т.В. и Гребенщиков С.В. Имеется отметка, не проживают.

Данная информация также подтверждается похозяйственными книгами за 2012-2016 г.г., 2017-2021 г.г., (лицевые счета 13-41, 12-47) где указан только состав хозяйства – Гребенщикова Г.В., Гребенщикова Т.В., Гребенщиков С.В., иных данных об использовании жилой площади, земельного участка под домом не отражено, подписей членов хозяйства при похозяйственной обходе не имеется.

По информации администрации Маркушевского сельского поселения от 16 октября 2017 года Гребенщикова Г.В., Гребенщикова Т.В. и Гребенщиков С.В. не проживают на территории Маркушевского сельского поселения с 2016 года. По сведениям родственников Гребенщикова Г.В. и Гребенщикова Т.В. в настоящее время проживают в г. ……, Гребенщиков С.В. – г. ………

По информации Тарногского представительства ПАО «Вологдаэнергосбыт» от 10.10.2017 г. по адресам, в том числе п. …………. договоры энергоснабжения с потребителями отсутствуют.

Согласно справке ООО «Илеза» от 20.11.2017 г. Гребенщикова Г.В. имеет задолженность по квартплате по адресу: ………… в сумме 313,46 рублей, с ноября 2015 г. по декабрь 2016 г. платежей за квартплату не поступало.

Комитетом по управлению имуществом представлены сведения о наличии задолженности Гребенщиковой Т.В. по оплате квартплаты за квартиру по договору социального найма за период с января по 31 ноября 2017 года в размере 3034 р. 48 к.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при предоставлении жилого помещения по договору социального найма имели место нарушение порядка и условий предоставления жилого помещения. До выезда из п. …… в 1994 г. ответчики Гребенщиковы не проживали по адресу: п. ………, ул. …….., а проживали в ином жилом помещении. Само по себе проживание семьи Гребенщиковой Г.В. в 1990 годах в п…….. Тарногского района и наличие регистрации в данном населенном пункте Гребенщиковой Г.В и Гребенщиковой Т.В., не является основанием для предоставления ответчикам жилого помещения по договору социального найма, при этом ответчик Гребенщиков С.В. после возращения в Тарногский район зарегистрировался по адресу д. …….. Тарногского района. После возвращения из ...... ответчики в п. ……. не проживали. Жилое помещение ответчикам было предоставлено в отсутствии законных оснований. После заключения договора социального найма в апреле 2015 года ответчики в предоставленное им жилое помещении не переехали, в нем не проживали, что ими подтверждено в судебном заседании. Попыток вселиться в жилое помещение не предпринимали, на момент предоставления им жилья оно аварийным не признавалось (признано аварийным постановлением администрации Тарногского муниципального района от 02 июня 2017 г. № 261), жилье было предоставлено им для получения прописки, квартплата за жилое помещение не производится с ноября 2015 г. Право пользования данным жилым помещением ответчики не приобрели

Поэтому требования о признании распоряжения администрации Илезского сельского поселения № 05 от 15.04.2015 г. и договора социального найма недействительными, и признании ответчиков Гребенщиковой Г.В., Гребенщиковой Т.В., Гребенщикова С.В. не приобретшими право пользования жилым помещением являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

При таких основаниях суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района к Гребенщиковой Г.В., Гребенщиковой Т.В., Гребенщикову С.В. и администрации Илезского сельского поселения признании распоряжения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и договора социального найма недействительными и признании ответчиков Гребенщиковой Г.В., Гребенщиковой Т.В., Гребенщикова С.В. не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить:

Признать распоряжение администрации Илезского сельского поселения № 5 от 15.04.2015 г. и договор социального найма жилого помещения № 31 от 15 апреля 2015 года, заключенный между администрацией Илезского сельского поселения Тарногского муниципального района и Гребенщиковой Г.В. в отношении жилого помещения по адресу: …………, недействительными.

Признать Гребенщикову Г.В., (данные изъяты), Гребенщикову Т.В. (данные изъяты), Гребенщикова С.В. (данные изъяты), не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: …………..

Настоящее решение является основанием для снятия Гребенщиковой Г.В. (данные изъяты), Гребенщиковой Т.В. (данные изъяты), Гребенщикова С.В. (данные изъяты), с регистрационного учета по адресу: ……….

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 22 января 2018 г.

Судья Игошкина О.В.