Определение по делу № 2-1566/2016 ~ М-435/2016 от 09.03.2016

                                                                                                                           к делу № 2-1566/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    09 июня 2016 года                                                                              пгт Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Проскурня С.Н.,                      с участием секретаря судебного заседания Кузьминой Е.Н., рассмотрев                                              в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Черноглазовой ФИО5                                             о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к Черноглазовой Е.Н. о взыскании задолженности                                    за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>

    Согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы ОУФМС РФ по <адрес> и городу Севастополю в <адрес>, Черноглазова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета в связи со смертью (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ                                     с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам,                   а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу                    (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Глотова Е.А. не возражала                     о прекращении производство по делу по вышеуказанному основанию.

    На основании изложенного, производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Черноглазовой ФИО7                                             о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Черноглазовой ФИО8 о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,                    о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Указать Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»          на его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                         С.Н. Проскурня