Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2014 от 13.03.2014

Дело № 1-192 -2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний                                   27 марта 2014 года

            Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Резниченко Т.С.,

подсудимого ШАТРОВА А.С.,

защитника - адвоката Халяповой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер конторы адвокатов <адрес>,

при секретаре Токаревой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАТРОВА А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,        

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в дежурную часть межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Спасский», расположенного по <адрес> обратился гражданин ШАТРОВ А.С. с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме <Сумма> рублей. В соответствии со ст. 141 ч. 6 УПК РФ, ШАТРОВ А.С., будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, заведомо ложно донес о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ШАТРОВ А.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ШАТРОВ А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Халяповой Р.Г., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Халяпова Р.Г. ходатайство подсудимого ШАТРОВА А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

       Государственный обвинитель Резниченко Т.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ШАТРОВА А.С. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

           Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ШАТРОВ А.С., обоснованно, и его действия суд квалифицирует пост. 306 ч. 1 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому ШАТРОВУ А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкой категории преступления, чем небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ШАТРОВУ А.С., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ШАТРОВА А.С., который ранее не судим; не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно: проживает с <данные изъяты>, в настоящее время не работает, общественный порядок не нарушает, по характеру уравновешенный, со стороны соседей и родственников жалоб в его адрес не поступало, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту учебы характеризовался положительно: с <данные изъяты> по профессии <данные изъяты>», к выполнению учебных и производственных заданий относился добросовестно, на замечания преподавателей реагировал адекватно, в употреблении алкоголя, наркотиков в учебное время замечен не был.

С учётом личности подсудимого ШАТРОВА А.С., обстоятельств, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд пришел к выводу, что справедливым является назначение ему наказания в виде обязательных работ. Рассматривая вопрос о назначении подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд учитывая, что подсудимый не работает, не имеет денежных средств на оплату штрафа, пришел к выводу, что его назначение нецелесообразно.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ способно оказать влияние на исправление ШАТРОВА А.С., поскольку он не судим. На условия жизни семьи ШАТРОВА А.С. назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, окажет положительное влияние, поскольку, находясь на свободе, и отбывая наказание в виде обязательных работ, подсудимый будет иметь возможность доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле, а тетрадь с рукописными записями - свободными образцами почерка ШАТРОВА А.С., возвращенные ШАТРОВУ А.С. - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШАТРОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 70 часов обязательных работ.

Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ШАТРОВУ А.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле, а тетрадь с рукописными записями - свободными образцами почерка ШАТРОВА А.С., возвращенные ШАТРОВУ А.С. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Федеральный судья:                                   С.Н. САУНИНА