Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-185/2019 от 01.08.2019

    дело № 1-185/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                          02 октября 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Доронина М.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Береснева А.А., защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Береснева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.04.2016 Прилузским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 24.11.2016 по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 09.06.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 21.09.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.06.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 28.09.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.09.2018) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание. Начало срока наказания исчислено с 28.09.2018, зачтено наказание, отбытое по приговору от 21.09.2018 с 15.11.2017 по 27.09.2018;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Береснев А.А. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Береснев А.А., находясь у <адрес>, подошёл к окну указанного дома, где, воспользовавшись тем, что стекло в окне разбито, через образовавшийся оконный проём незаконно проник внутрь дома.

После чего Береснев А.А. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил в вышеуказанном доме стиральную машину марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, водонагреватель марки <данные изъяты> и электрическую медную проводку, общей массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Затем Береснев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.

В ходе предварительного следствия Бересневым А.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении Береснева А.А. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Бересневым А.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Береснева А.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Береснева А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности; личность подсудимого, <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

С учётом всех собранных по делу характеризующих данных в отношении подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, не возникает сомнений в том, что Береснев А.А. осознавал характер и общественную опасность инкриминируемого ему преступления, поэтому суд считает его вменяемым.

В действиях подсудимого Береснева А.А., имеющего не снятую и не погашенную судимость за умышленные тяжкие преступления, за которые осуждался к реальному лишению свободы, и вновь совершившего умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, являющийся опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние психического здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Бересневым А.А. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления против собственности, личность виновного, того факта, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Бересневу А.А. наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Береснева А.А. имеется опасный рецидив преступлений, и какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершённом им деянии отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого, изжития в нём чувства безнаказанности, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, поскольку преступление по данному делу подсудимым Бересневым А.А. совершено до вынесения в отношении него приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от 28.09.2018, то окончательное наказание в отношении него подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачётом в окончательное наказание отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 28.09.2018.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как Береснев А.А. ранее отбывал лишение свободы и его действия содержат рецидив преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 был заявлен иск о взыскании с подсудимого Береснева А.А. материального ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №). В судебном заседании потерпевшая ФИО1 отказалась от исковых требований. Отказ принят судом, поэтому, на основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в данной части; последствия прекращения дела потерпевшей разъяснены.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Береснева А.А. под стражей на период апелляционного обжалования настоящего приговора подлежит зачёту в сроки наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Береснева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2018 года, назначить Бересневу Александру Анатольевичу окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Береснева А.А. до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осуждённому Бересневу А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого Береснева А.А. под стражей на период апелляционного обжалования настоящего приговора с 02.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 28.09.2018 в период с 15.11.2017 по 01.10.2019.

Прекратить производство по иску потерпевшей ФИО1 о взыскании с Береснева А.А. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в ТРЕТИЙ кассационный суд общей юрисдикции.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева