Решение по делу № 2-1051/2018 ~ М-1000/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-1051/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 21 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Павлову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что дд.мм.гггг. между ним и Павловым А.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 445263,83 руб. под 18% годовых сроком до дд.мм.гггг.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дд.мм.гггг. между ними также был заключен договор залога автомобиля ..., дд.мм.гггг. года выпуска, VIN №. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков возврата кредита, просил взыскать с него имеющуюся задолженность в общей сумме 569415,66 руб., в том числе, основной долг – 436656,91 руб., проценты – 132785,75 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив начальную продажную стоимость в размере 211666 руб.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора Займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819).

Положениями о договоре займа установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811).

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. между ООО «Русфинанс Банк» и Павловым А.Е. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере 548590,60 руб. для покупки автомобиля, дополнительного оборудования, страхования, под 18% годовых, сроком до дд.мм.гггг.. Заемщик обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячных платежей в размере 13930,60 руб. Также за нарушение сроков возврата кредита договором установлена неустойка – 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по лицевому счету, кредитные средства были перечислены банком продавцу автомобиля - 509590 руб. и страховой организации (КАСКО) – 39090,60 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Павловым А.Е. кредитору в залог был передан автомобиль ..., дд.мм.гггг. года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 571500 руб., о чем стороны заключили договор залога имущества № от дд.мм.гггг..

Указанный автомобиль, согласно сведениям ГИБДД, зарегистрирован за ответчиком.

дд.мм.гггг. ООО «Русфинанс Банк» передало истцу права требования по договору цессии № в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, согласно договору цедент передал цессионарию права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (по этой причине истец дату договора указал дд.мм.гггг., сумму – остаток задолженности на дату заключения договора цессии).

Согласно акту приема-передачи от дд.мм.гггг., цессионарию в рамках договора цессии были переданы документы, перечень которых указан в Приложении № к договору, входящие в кредитное досье заемщиков, в том числе, по договору №.

Судом установлено, что Павлов А.Е. в течение срока действия договора нарушал сроки и условия о размере погашения задолженности. Последний платеж от него был получен в феврале 2013г. Сумма задолженности ответчика перед истцом на дд.мм.гггг. по кредитному договору составила 569415,66 руб., в том числе, основной долг 436656,91 руб., проценты – 132758,75 руб.

Таким образом, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и, следовательно, возникновения права у истца требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с нормами, установленным статьями 334 – 350 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку соглашение о передаче в залог правопредшественнику истца автомобиля ответчика было достигнуто между сторонами договора залога, и в ходе рассмотрения дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору, следовательно, имеют место основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

Предмет залога оценен сторонами на сумму 571500 руб. В то же время, с даты выпуска автомобиля прошло семь лет, что повлекло его естественный износ и уменьшение рыночной стоимости, которая, в соответствии с заключением ООО «...» о среднерыночной стоимости т/с той же марки и года выпуска, составляет 211666 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росбанк» к Павлову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает возможным установить в размере среднерыночной стоимости, указанной в заключении оценщика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14894,16 руб. (6000 руб. – по требованию об обращении взыскания на предмет залога, 8894,16 руб. – по имущественному требованию о взыскании задолженности) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Павлову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Павлова А. Е. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №-Ф от дд.мм.гггг. в размере 569415 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 66 копеек, в том числе, основной долг 436659 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 91 копейка, проценты – 132758 (сто тридцать две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14894 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 16 копеек, всего в сумме 584309 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Павлову А. Е. – автомобиль ..., дд.мм.гггг. года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 211666 (двести одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий О.С. Юхнина