Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7301/2019 ~ М-2812/2019 от 21.03.2019

Гр.дело №2-7301/2019, 24RS0048-01-2019-003483-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Алтынбаевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Алтынбаевой Е.В. о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665 516,57 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9855,17 рублей.

Представитель истца Ананьева Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Алтынбаева Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. В суд направила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, оставить иск без рассмотрения, так как свои требования о взыскании задолженности по спорному кредитному договору были заявлены истцом в рамках дела о её банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст.213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-24035/2015 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Сбербанк о признании должника Алтынбаевой Е.В. банкротом признано обоснованным и в отношении Алтынбаевой Е.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-24035/2015 от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Алтынбаевой Е.В., вытекающие из обязательств последней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Алтынбаевой Е.В.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-24035/2015 от ДД.ММ.ГГГГ Алтынбаева Е.В. признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.1 ст.213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, п.п.1,2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования истца о взыскании с Алтынбаевой Е.В. денежных средств по кредитному обязательству заявлены истцом в рамках дела о банкротстве и подлежат рассмотрению в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а следовательно настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в сумме 9855,17 рублей (платежное поручение № от 28.01.20198 года) подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Алтынбаевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обязать ИФНС по Советскому району г. Красноярска возвратить ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в сумме 9855,17 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г. Красноярска); ИНН 2465087248, КПП 246501001; банк получателя: Отделение Красноярск; номер счета получателя платежа: 40№.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Килина