Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2486/2019 ~ М-1869/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-2486/2019

24RS0024-01-2019-002490-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2019 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шнитовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд к Шнитовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шнитовой З.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 346420,32 рублей под 20,9% годовых. Шнитова З.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 389130,72 руб., в том числе по основному долгу - 339761,25 руб.; по процентам – 29369,47 руб., неустойка - 20000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7091,31 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» Цынгенова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шнитова З.А. в судебное заседание не явилась, с указанного истцом адреса в г. Канске возвращено уведомление по истечении срока хранения.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», Шнитова З.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Шнитова З.А. с ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Канска не проживает, что подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский». В связи с этим, изменение обстоятельств (адреса места жительства ответчика), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду, гражданское дело № 2-2486/2019 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Шнитовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-2486/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шнитовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Кировский районный суд, г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                               А.Н. Аксютенко