Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-183/2019 от 12.12.2019

Дело № 5-183/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда <адрес> Сафонова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Васильева В.В.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Васильева В.В., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Васильев В.В., находясь по адресу <адрес>, около <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, в ходе ссоры с В.А. нанес два удара кулаком по лицу. Своими действиями Васильев В.В. причинил В.А. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на верхней губе, у левого угла рта, кровоподтек на спинке носа в средней трети и в нижней трети, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Васильев В.В. пояснил, что вину не признает, указав, что поддерживает изложенные в протоколе об административном правонарушении пояснения. Намеренно побоев В.А. он не наносил. В.А. его бывшая жена, не дает видеться с ребенком. Увидев ДД.ММ.ГГГГ ее с ребенком на улице он подошел, взял коляску и начал ее везти. Когда он шел с коляской, она находилась позади него и что-то ему говорила, он отмахнулся от неё левой рукой и случайно попал пальцем в нос. После чего В.А. начала звонить в полицию, он быстро сел в машину и уехал. До этих событий повреждений на лице В.А. не видел.

Потерпевшая В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Васильева В.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Васильевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность установлена судом в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, где в своих объяснениях Васильев В.В. указал, что не согласен с нарушением, шел спереди с коляской, она чуть сзади, оскорбляла его и его детей, он отмахнулся и попал пальцем ей в нос.

- поступившим в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщением от В.А. в ДЧ ОМВД России по <адрес> о нанесении побоев Васильевым В.В.

- поступившим в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщением от врача СМП в ДЧ ОМВД России по <адрес> об установлении у В.А. диагноза поверхностная травма носа.

- заявлением В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева В.В. к административной ответственности, который нанес ей побои ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>;

- объяснением В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время нанес ей побои, ударив правой рукой два раза кулаком по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль;

- объяснением В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому описанные в экспертизе телесные повреждения соответствуют действительности;

- объяснением П.М. от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенной в присутствии законного представителя В.А. , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время выйдя из дома на улицу, увидела маму В.А. , у которой руки были в крови, из носа шла кровь. Мама ей сказала, что ей нанес побои её бывший муж В.В. , до этого времени она видела Васильева В.В. в окно около дома и потом он ушел из поля видимости. За Васильевым В.В. наблюдала по просьбе мамы, так как она боялась подходить к дому, пока там был Васильев В.В.;

- объяснением Васильева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> шел с коляской, В.А. позади него, он отмахнулся от неё левой рукой и попал пальцем в нос, так как находился в сильном эмоциональном возбуждении;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части было получено сообщение о том, что В.А. нанес побои Васильев В.В. По прибытии на место его встретила В.А. , у которой из носа шла кровь, одежда была в крови;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у В.А. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхней губе, у левого угла рта, кровоподтек на спинке носа в средней трети и в нижней трети Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Собранные письменные доказательства в полной мере подтверждают события, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия Васильева В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину Васильева В.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Васильева В.В., его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего судья приходит к выводу, что Васильеву В.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Васильеву В.В. именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>.

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:     О.В. Сафонова