Приговор по делу № 1-184/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-184/2013

№ 13140329

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 05 июня 2013 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Осипова Д.О.,

подсудимого Денисова С.А.,

защитника адвоката Плиевой Т.И., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Мячиной Н.С.,

а также потерпевшего И.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Денисова С.А., <...>

мера пресечения- содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах:

<...> Денисов С.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к дому <...>, расположенному по <...>, в котором проживает И.Р., достоверно зная, что последнего нет дома, подошел к входной двери, с силой дернул за дверную ручку, отчего пробой на дверном косяке выпал, после чего открыл дверь и незаконно проник в дом- жилище И.Р., откуда тайно похитил <...>, принадлежащую И.Р.

С похищенным Денисов С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр. И.Р. значительный ущерб в размере <...>.

В ходе предварительного следствия Денисов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Денисов С.А. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Денисова С.А. в полном объеме. Потерпевший не возражал против постановки приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью.

Суд считает, что действия подсудимого Денисова С.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Денисова С.А. суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Денисова С.А. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, полностью возместил похищенное.

Оснований для применения при назначении наказания Денисову С.А. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительную меру наказания по ст.158 ч.3 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств им содеянного, суд считает возможным не применять.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Денисов С.А. имеет постоянное место жительства, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Денисова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 8 месяцев.

Обязать Денисова С.А. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» филиал по г.Мариинску и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Денисову С.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из - под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: <...> возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшему И.Р.- оставить в полном распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись

Верно:

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.

Приговор вступил в законную силу 18.06.2013 года

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.