Определение по делу № 2-1039/2015 ~ М-1049/2015 от 01.10.2015

№2-1039/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 16 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Размыслову В.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Размыслову В.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № за электрическую энергию, предоставленную ответчику, в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «Коми энергосбытовая компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя поступило заявление об отказе от заявленных требований к Размыслову В.И. в полном объеме. Последствия прекращения производства пор делу представителю истца понятны. В заявлении также заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Ответчик Размыслов В.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что, отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего гражданского законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ от иска.

В силу ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Размыслову В.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Разрешая ходатайство истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд исходит из того, что факт уплаты ОАО «Коми энергосбытовая компания» государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> нашел свое документальное подтверждение, а также принимает во внимание, что представителем заявлено о ее возврате, суд, исходя из требований пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, устанавливающих, что государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, приходит к выводу, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Размыслову В.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми произвести возврат ОАО «Коми энергосбытовая компания» уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором дело подлежало рассмотрению. Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются: определение суда, подлинные платежные документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова