Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2021 от 30.09.2021

25RS0004-01-2021-005026-75

№1-496/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                              г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Пархоменко Д.В.

при секретаре                                      Зюзь Ю.А.

с участием государственного обвинителя                 Наливайко П.А.

защитника, представившего удостоверение <номер> Онищенко С.Б.

подсудимого Димитриченко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Димитриченко Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Димитриченко Д.А. <дата> года рождения, действуя умышленно в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, будучи 20.11.2017 признан виновным мировым судьей судебного участка №15 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (которое вступило в законную силу 01.12.2017), будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, находясь в состоянии опьянения, 25.08.2021 примерно в 13 часов 35 минут действуя умышлено, находясь возле дома №5 по ул.Лесная в г.Владивостоке сел за руль мопеда марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве, которым управлял примерно до 13 часов 50 минут 25.08.2021, когда в районе дома №5 по ул.Чайковского в г.Владивостоке был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол: 25 ПМ № 0340383 от 25.08.2021.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Димитриченко Д.А., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимому органом дознания предъявлено обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Димитриченко Д.А. следует, что он судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством признание вины не имеется, поскольку дело рассмотрено в порядке глав 32.1, 40 УПК РФ, одним из оснований для применения которого является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, так как данное преступление совершено им при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговор от 26.07.2018).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу совершено им в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02.12.2020, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает. Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. Несмотря на наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит. Условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02.12.2020 подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. Окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимого в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Димитриченко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Димитриченко Д.А. условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02.12.2020.         В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02.12.2020 и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Димитриченко Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания Димитриченко Д.А. время содержания под стражей с 15.12.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко