Решение по делу № 2-396/2021 (2-4587/2020;) ~ М-4362/2020 от 18.11.2020

К делу №2-396/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                                г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ожева Б.М. к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что в результате ДТП от 30.06.2020 автомобиль Skoda Octavia, г/н №, получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП от 30.06.2020 был признан ФИО1, управлявший автомобилем DATSUN ON-DO, г/н №, гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия МММ № в АО СК «ГАЙДЕ». Автогражданская ответственность водителей автомобиля Skoda Octavia, г/н №, не застрахована по полису ОСАГО. 03.07.2020 в установленном порядке Ожев Б.М. обратился в АО СК «ГАЙДЕ» через уполномоченное представительство АО «АльфаСтрахование» с заявлением о факте наступления страхового случая, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. 24.07.2020 по оценке специалистов страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 194 958,36 руб., данная сумма была перечислена на предоставленные банковские реквизиты. Считает, что выплаченная сумма страхового возмещения явно недостаточна для проведения восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, г/н №. Полагает, что сумма страхового возмещения составляет 450 000 руб. 31.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями произвести перерасчет суммы страхового возмещения, произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения, компенсировать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения. Однако, по истечении установленного законом срока требования удовлетворены не были, мотивированный ответ от финансовой организации не поступил. Полагает, что невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 205 041,64 руб. 20.09.2020 Финансовым уполномоченным было получено обращение истца как потребителя финансовых услуг. Решением Финансового уполномоченного от 21.10.2020 в удовлетворении требований истца отказано. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 205 041,64 руб., неустойку по день судебного заседания, штраф в размере 102 520,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Впоследствии, представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу своего доверителя невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 205 041,64 руб., штраф в размере 102 520,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., по оплате услуг по изготовлению рецензии в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб. Требование о взыскании неустойки не поддержал.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика не представил сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810223177772679481 от 30.06.2020, 30.06.2020 в 18 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем DATSUN ON-DO, г/н №, в Карасунском округе г.Краснодара на пересечении улиц Автолюбителей и Кружевная двигался по улице Кружевная и на пересечении с улицей Автолюбителей не выполнил требование дорожного знака «уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, г/н №, под управлением Ожева Б.М., движущимся по главной дороге, после столкновения автомобиля Skoda Octavia, г/н №, потерял управление и совершил наезд на препятствие.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № в АО СК «ГАЙДЕ».

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Skoda Octavia, г/н №, на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО не была.

В результате указанного ДТП автомобиль Skoda Octavia, г/н №, получил механические повреждения, то есть страховой случай наступил.

03.07.2020 истец обратился в АО СК «ГАЙДЕ» через уполномоченное представительство АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещении, приложив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Направление данного заявления подтверждается кассовым чеком и описью вложений в почтовое отправление от 03.07.2020.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления заявление получено ответчиком 06.07.2020.

Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 194 958,36 руб., что подтверждается платежным поручением №17866 от 24.07.2020.

Несогласившись с размером страхового возмещения, Ожев Б.М. 31.07.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести перерасчет суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в результате повреждения принадлежащего ему автомобилю вследствие ДТП от 30.06.2020, произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения, компенсировать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.

Направление претензии подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» и описью вложений в почтовое отправление от 31.07.2020.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления претензия была получена ответчиком 03.08.2020.

Согласно статье 7 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Однако, по истечении установленного законом срока требования удовлетворены не были, мотивированный ответ от ответчика не поступил.

14.09.2020 истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением как потребитель финансовой услуги (кассовый чек АО «Почта России» и опись вложения в почтовое отправление от 14.09.2020).

Решением от 21.10.2020 №У-20-138941/5010-008 Финансовый уполномоченный отказал Ожеву Б.М. в удовлетворении его требований.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу преамбулы ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства, технологии, методов и стоимости его ремонта, судом по ходатайству представителя истца, была назначена и проведена судебная экспертиза стоимости восстановления поврежденного автомобиля Skoda Octavia, г/н №.

Согласно Заключению судебной автотехнической экспертизы в результате ДТП от 30.06.2020 транспортное средство Skoda Octavia, г/н №, получило повреждения облицовки переднего бампера, левой фары, накладки левой противотуманной фары, переднего левого крыла, левых дверей, диска переднего левого колеса, коробки передач, левого карданного вала, корпуса переднего левого подшипника, рулевого механизма, переднего левого рычага и переднего левого амортизатора.

Размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Skoda Octavia, г/н №, по состоянию на дату ДТП от 30.06.2020, с учетом износа, в соответствии с Положением Банка России от 19.10.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 424 528,67 руб.

Средняя рыночная стоимость транспортного средства Skoda Octavia, г/н №, на момент ДТП от 30.06.2020 составляет 1 161 945 руб.

Из материалов судебной автотехнической экспертизы усматривается, что эксперт-техник Ланёв Д.В., составивший экспертное заключение, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование право на осуществление оценочной деятельности на территории РФ, эксперт включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный номер 4905).

При таких обстоятельствах суд принимает выводы эксперта и считает установленную им сумму ущерба в размере 424 528,67 руб. обоснованной и подлежащей применению к настоящему спору.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 205 041,64 руб. (400 000 руб. (размер ущерба) – 194 958,36 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения)).

Исходя из положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает, что истец вправе рассчитывать на получение суммы страхового возмещения в полном объеме.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму страхового возмещения, однако суд не усматривает солидарной ответственности, поскольку солидарная ответственность возникает при неделимости предмета обязательства, а так же совместном причинении вреда.

Вместе с тем, ответчик АО «АльфаСтрахование» при рассмотрении заявления истца и перечислении страхового возмещения осуществлял свои действия по договору №2239С о выполнении функций представителя в субъекте РФ от 27.08.2014, в связи с чем, требования о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов предъявляться к АО «АльфаСтрахование» как к ответчику не могут.

Учитывая заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в размере 205 041,64 руб. к ответчику АО СК «ГАЙДЕ», суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.63 Пленума ВС от 29 января 2015г. N2 «О применении судами Законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. При этом, закон не связывает обязанность суда взыскать штраф наличием такого требования истца.

Учитывая, что ответчиком АО СК «ГАЙДЕ» сумма страхового возмещения в размере 205 041,64 руб. выплачена не была, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости – в размере 102 520,82 руб.

Также, с учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», и в соответствии со ст.15 Закон РФ «о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10 о «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2017г. № 6) при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать: чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинениям вреда; при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены; степень вины причинителя; какие нравственные или физические страдания перенесены, степень данных страданий с учетом индивидуальных особенностей; и другие обстоятельства имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая степень, и характер понесенных нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, считает разумным взыскать в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика АО СК «ГАЙДЕ» судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., по оплате услуг по изготовлению рецензии в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Из разъяснений, указанных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Выданная истцом представителю доверенность выдана не только для участия в настоящем деле, в связи с чем, расходы по оплате доверенности в размере 2000 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг нотариуса, по оплате услуг по изготовлению рецензии, по оплате услуг представителя, по оплате судебной экспертизы подтверждаются материалами дела. При этом, размер расходов по оплате услуг представителя, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, досудебной работы представителя, суд считает подлежащим взысканию в полном объеме в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ожева Б.М. к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Гайде» в пользу Ожева Б.М. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 205 041 рубль 64 копейки, штраф в размере 102 520 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате за оформление доверенности в размере 2 000 рублей, по оплате услуг независимого эксперта по изготовлению рецензии в размере 5 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2021 года.

Председательствующий        подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-009204-56

Подлинник находится в материалах дела №2-396/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.