Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-321/2013 от 08.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Николай Владимирович в помещении суда по адресу <адрес>, рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении:

Михалева А. А.ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего тренером в подростковом учреждении <адрес> «Спортивный клуб «Ринг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 01 час 30 минут Михалев А.А. на 22 км. <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством «ВАЗ-21140» №, в состоянии опьянения.

Указанными действиями Михалев А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В судебном заседании Михалев А.А. с протоколом не согласился, пояснил, что он управлял машиной в трезвом состоянии и никаких признаков опьянения у него не было. Почему сотрудники ДПС решили направить его на освидетельствование в СОНД ему непонятно. Почему врачи при освидетельствовании установили опьянение ему неизвестно, поскольку наркотические средства он не употребляет, но он полагает, что на результаты могло повлиять то, что за неделю до освидетельствования в клубе, расположенном в КРЦ «Звезда» он курил кальян.

    Вина Михалева А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении от <дата> <адрес>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дата> <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, акт 6244 от <дата> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справка к акту о заборе анализа в ХТЛ, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

    Доводы Михалева А.А. о том, что он находился в трезвом состоянии, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами и в том числе указанными в акте медицинского освидетельствования признаками опьянения в виде инъекцирования склер глаз, наличии в анализе мочи каннабиноидов.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.        

    При определении вида и размера административного наказания Михалеву А.А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░<░░░░░> (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 32.5 ░ 32.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.        

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░