Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2017 ~ М-1573/2017 от 27.03.2017

дело № 2-2211/17

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Саенко ФИО5, Саенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Саенко М.В., Саенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиками 23 мая 2013 года был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщикам Саенко М.В., Саенко А.И. был предоставлен кредит в сумме 176 931,11 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых.

Кредит являлся целевым и предоставлялся для погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2007 года.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является ипотека квартиры по адресу: <адрес>

В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей по кредиту образовалась задолженность в размере 158 939,87 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2013 года в размере 158 939,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 379 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 мая 2013 года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) (в настоящее время - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) и Саенко М.В., Саенко А.И. был заключен кредитный договор № (л.д.13-20).

По условиям договора, кредитор предоставляет заемщикам кредит в размере 176 931,11 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых.

Кредит является целевым и предоставляется для погашения просроченной задолженности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по договору о предоставлении кредита № от 23 ноября 2007 года.

С информацией о полной стоимости кредита ответчики были ознакомлены надлежащим образом (л.д.21).

Из материалов дела следует, что сумма кредита в размере 176 931,11 рублей была зачислена на счет Саенко М.В., в соответствии с п.2.1 кредитного договора (л.д.36), предоставленным кредитом ответчики воспользовались, что следует из выписки по счету.

Таким образом, суд полагает достоверно установленным наличие долговых обязательств ответчиков перед истцом.

Сведений об оспаривании сторонами условий заключенного кредитного договора и признании его недействительным суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита в части сроков платежей у ответчиков перед Банком образовалась задолженность в размере 158 939,87 рублей, из которых: 102 224,93 рубля – сумма просроченного основного долга, 7 576,64 рублей – просроченные проценты по кредиту, 4 644,61 рубля – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 44 493,69 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита.

Согласно п.4.4 кредитного договора № кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (л.д.18).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиками не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 379 рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Саенко ФИО7, Саенко ФИО8 солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2013 года в размере 158 939 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 379 (четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     И.Ю.Кулагина