Приговор по делу № 1-278/2015 от 29.04.2015

Дело №1-278/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             -Нанарова А.А.

при секретаре                         -Чернюк А.Н.

с участием: государственного обвинителя

– прокурора отдела Южной транспортной прокуратуры

(с дислокацией в <адрес>)          - ФИО4

защитника                         - адвоката ФИО10

подсудимого                      -ФИО2

рассмотрев в открытом судебном в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в городе Евпатория, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут нарядом по охране общественною порядка в составе полицейского – кинолога патрульно-постовой службы полиции ЛОП № на станции Евпатория Симферопольскою ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО5 и полицейского патрульно-постовой службы полиции ЛОП № на станции Евпатория Симферопольского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции ФИО6 на территории железнодорожного вокзала <адрес> был выявлен гражданин ФИО2, совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность». Для составления материала об административном правонарушении ФИО2 был доставлен ФИО5 и ФИО6 в ЛОП № на станции Евпатория Симферопольского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где был передан оперативному дежурному дежурной части ЛОП № на станции Евпатория Симферопольского ЛО МВД России на транспорте капитану полиции ФИО7 Для установления степени алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен ФИО7 в Евпаторийскую ГКБ № для прохождения освидетельствования. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Таким образом, было выявлено совершение ФИО2 двух административных правонарушений: ч. 1 ст. 6.9, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса» и «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность» соответственно.

По возвращению в ЛОП № на станции Евпатория Симферопольского ЛО МВД России на транспорте, находясь в помещении комнаты для приема граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 50 минут, в момент составления ФИО7 в отношении него материалов об указанных административных правонарушениях, ФИО2, умышленно, желая избежать привлечения к административной ответственности, достал имеющиеся у него денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей и вложил их в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, лежащий на рабочем столе ФИО7, пододвинув его к ФИО7

Таким образом, ФИО2 намеревался передать ФИО7 незаконное денежное вознаграждение в сумме 3000 (три тысячи) рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия — несоставление в отношении него административных материалов по ч. 1 ст. 6.9, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам - ввиду отказа ФИО7 от приема указанного незаконного денежного вознаграждения.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Также пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается и более подобного не совершит.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя – прокурора отдела Южной транспортной прокуратуры ФИО4

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как совершение покушения на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Должностное лицо взятку не приняло.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч.3 ст. 291 УК РФ, дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В том числе, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризующийся положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «ППР в результате употребления опиоидов» - синдром зависимости (л.д.198).

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

ФИО2 изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд учитывает при назначении наказания.

В соответствии с перечнем, приведенном в ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Изложенные обстоятельства в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание без реальной изоляции от общества в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

С учетом материального положения ФИО2, который в настоящее время официально не трудоустроен, проживает с матерью ФИО8, являющейся пенсионером, инвалидом третьей группы, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ находит возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 36 месяцев.

По мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а следовательно достигнет цели наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия ХЬ 0039384, денежная купюра достоинством 500 рублей серия ЕО 9694590, денежная купюра достоинством 500 рублей серии ГМ 7179380, денежная купюра достоинством 100 рублей серия КТ 0539199, денежная купюра достоинством 100 рублей серия НС 4471514, денежная купюра достоинством 100 рублей серия ОЗ 9223845, денежная купюра достоинством 100 рублей серия ЛК 1447898, денежная купюра достоинством 100 рублей серия ВС 3498132, денежная купюра достоинством 100 рублей серия КВ 0006543, денежная купюра достоинством 100 рублей серия КМ 3315476, денежная купюра достоинством 100 рублей серия ЗК 9575739, денежная купюра достоинством 100 рублей серия ОМ 8245661, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского следственного отдела на транспорте ГСУ СК России по Республике Крым, которые использовались ФИО2 как средство при совершении преступления, и являются вещественным доказательством по делу, подлежат конфискации в доход государства.

Вещественное доказательство флеш – накопитель QUMO объемом 4Гб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского следственного отдела на транспорте ГСУ СК России по Республике Крым, - возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 90 000 (девяносто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на 36 (тридцать шесть) месяцев с выплатой ежемесячно по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа - штраф заменяется наказанием в виде лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ денежная купюра достоинством 500 рублей серия ЕО 9694590, денежная купюра достоинством 500 рублей серии ГМ 7179380, денежная купюра достоинством 100 рублей серия КТ 0539199, денежная купюра достоинством 100 рублей серия НС 4471514, денежная купюра достоинством 100 рублей серия ОЗ 9223845, денежная купюра достоинством 100 рублей серия ЛК 1447898, денежная купюра достоинством 100 рублей серия ВС 3498132, денежная купюра достоинством 100 рублей серия КВ 0006543, денежная купюра достоинством 100 рублей серия КМ 3315476, денежная купюра достоинством 100 рублей серия ЗК 9575739, денежная купюра достоинством 100 рублей серия ОМ 8245661, используемые ФИО2 как средство при совершении преступления, изъятые у последнего и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского следственного отдела на транспорте ГСУ СК России по Республике Крым – конфисковать в собственность государства.

Вещественное доказательство флеш – накопитель QUMO объемом 4Гб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского следственного отдела на транспорте ГСУ СК России по Республике Крым, - возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья А.А. Нанаров