Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2015 ~ М-430/2015 от 22.06.2015

№2-458/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша              18 сентября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Андриива И.Н.,

ответчика Горбунова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриива И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная корпорация «Западстройинвест», Открытому акционерному обществу «Монтажспецстрой Групп», Горбунову С.А. о восстановлении трудовых прав,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Западстройинвест» о взыскании заработной платы, указав, что в период с 03 по 12 февраля 2015 года выполнял работу в качестве автокрановщика в ООО «Западстройинвест». Для выполнения работ был предоставлен автокран, выписывались путевые листы. К выполнению работ был допущен начальником участка Горбуновым С.А. Трудовой договор не был оформлен, ответчик отказался выплатить заработную плату за отработанное время. Просит признать период с 03.02.2015 по 12.02.2015 трудовыми отношениями, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 25 057 руб. 57 коп., проценты, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением суда от 09.07.2015 к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечён Горбунов С.А.

Определением суда от 07.08.2015 к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечено Открытое акционерное общество «Монтажспецстрой Групп».

В судебном заседании истец Андриив И.Н. отказался от исковых требований, пояснил, что ответчик исполнил требования в добровольном порядке, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Ответчик Горбунов С.А. не возражал против принятия судом отказа от иска.

Представители ответчиков ОАО «Монтажспецстрой Групп» и ООО «Западстройинвест», извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Андриива И.Н. от иска.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Андриива И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная корпорация «Западстройинвест», Открытому акционерному обществу «Монтажспецстрой Групп», Горбунову С.А. о восстановлении трудовых прав, прекратить.

Разъяснить Андрииву И.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                           И.А. Сафарян