Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2016 ~ М-740/2016 от 11.02.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Михайлова В. В. к администрации <адрес> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Пятина Е. В.) признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело было признано подготовленным к судебному разбирательству.

В судебные заседания 06 и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, будучи извещенным о дате, времени, и месте слушания дела надлежащим образом. Причины неявки истца в судебные заседания в указанные дни суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Представитель истца по доверенности Багринцева К.А. извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель администрации <адрес> по доверенности Горская Я.О. извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрения данного спора по существу в отсутствие истца Михайлова В.В.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Михайлов В.В. не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Михайлова В. В. к администрации <адрес> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Пятина Е. В.) признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда.

Судья М.В. Волковская

Копия верна:

Судья М.В. Волковская