Решение по делу № 2-60/2012 (2-4060/2011;) ~ М-3683/2011 от 06.06.2011

дело №2-60/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года    г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Михадюк Е.Н., при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении границ земельных участков,

по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании недействительным постановку на кадастровый учёт, обязании исправить кадастровую ошибку, утверждении границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском /с учётом последующих уточнений и замены ненадлежащего ответчика надлежащим/ к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан /далее Администрация/, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» /далее ФГБУ «ФКП Росреестра»/ об утверждении границы земельного участка, кадастровый номер 02:55:010126:18, расположенный по адресу: г.Уфа, <адрес>, по следующим координатам: точка н9 – Х 657584,82 и Y 1360395,08; точка н7 – Х 657555,75 и Y 1360431,99; точка н6 – Х 657560,18 и Y 1360412,77; точка н5 – Х 657561,09 и Y 1360406,16; точка н4- Х 657565,01 и Y 1360390,94; точка н3 – Х 657565,10 и Y 1360390,56; точка н10 – Х 657565,49 и Y 1360390,65; точка н11 – Х657568,82 и Y1360391, 35; точка н12 – Х657575,98 и Y 1360393,27; точка н13 – Х657576,08 и Y 1360392,88; точка н9 – Х657584,82 и Y 1360395,08.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 является собственником домовладения 78 по <адрес> г.Уфа, а также земельного участка, под ним находящегося, общей площадью 889 кв.м., кадастровый номер 02:55:010126:31, ввиду заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Кировского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем государственная регистрация права собственности на указанный участок прекращена, поскольку в кадастровом паспорте земельного участка значится земельный участок с кадастровым номером 02:55:010126:29, площадью 902 кв.м., расположенный в г.Уфа по <адрес>. В отношении участка, занимаемого истцом, имеется кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана его площадь в 889 кв.м., которая была определена по материалам инвентаризации. При внесении данных о смежных участках была допущена ошибка, т.к. границы участков не соответствуют их фактическим координатам, сложившимся за длительное время пользования.

ФИО2, ФИО7 обратились в суд со встречным иском /с учётом последующих уточнений и замены ненадлежащего ответчика надлежащим/ к ФИО1, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан /далее Администрация/, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» /далее ФГБУ «ФКП Росреестра»/ о признании недействительной постановку на кадастровый учёт земельного участка, кадастровый номер 02:55:010126:31, площадью 889 кв.м., находящийся в г.Уфа по <адрес>, обязании исправить кадастровую ошибку в виде наложения земельных участков путем постановки на кадастровый учет земельных участков 02:55:010126:29 и 02:55:010126:18 по фактическим координатам, утверждении границы земельного участка, кадастровый номер 02:55:010126:29, расположенный в г.Уфа, <адрес>, по фактическим координатам: точка н3 – Х 657565,10 и Y 1360390,56; точка н4 – Х 657565,01 и Y 1360390,94; точка н5 – Х657561,09 и Y1360406,16; точка н6 – Х 657560,18 и Y 1360412,77; точка н7 – Х657555,75 и Y 1360431,99; точка 14 – Х 657538,83 и Y 1360427,98; н2 – Х 657535,49 и Y 1360427,19; точка н1 – Х 657543,55 и Y 1360385,92; точка 27 – Х657545,68 и Y1360386,35; точка 17 – Х 657547,27 и Y 1360386,68; точка 18 – Х657550,70 и Y 1360387,39; н8 – Х 657564,24 и Y 1360390,41; точка н3 – Х 657565,10 и Y 1360390,56.

В обоснование иска указано на то, что ФИО2 и ФИО7 являются сособственниками земельного участка, кадастровый номер 02:55:010126:29, общей площадью 902 кв.м., и находящегося на нем домовладения 76 по <адрес> г.Уфа, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, решения Кировского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли - продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. Участки ФИО1 и ФИО3 являются смежными, участок последних поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен номер 02:55:010126:29. Поскольку произошло наложение одного земельного участка на другой, то данное обстоятельство нарушает права и интересы истцов по встречному иску.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ и статьей 154 настоящего Кодекса, учитывая сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО9 как исковые требования ФИО1 так и исковые требования ФИО2, ФИО3 не признала, просил отказать за необоснованностью.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.

Установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № 3-2245, заключенного с ФИО10, приобрела в собственность домовладение по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес>. ФИО10 являлась собственником данного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ 1 -Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР за № 3-871, ввиду смерти прежней собственницы ФИО11

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилой дом, находящийся в г.Уфа по <адрес>, под № 78, расположен на земельном участке мерою 888 кв.м. /л.д.8/.

На основании решения Кировского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, определения Кировского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????&#0;&#0;?????????????????&#0;????

Согласно представленному суду кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный в г.Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый номер 02:55:010126:31 (предыдущие кадастровые номера 02:55:010126:18, 02:55:010126:0018, 02:55:010126:29), имеет площадь 889 +/- 10 кв.м., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

Уведомлением Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена в известность о прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок /л.д. 17/.

В дальнейшем выдан новый кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного в г.Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый номер 02:55:010126:18 (предыдущие кадастровые номера 02:55:010126:0018, 02:55:010126:29), имеет площадь 730 кв.м., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права Серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО7 являются собственниками соответственно по 1/3 доли и 2/3 доли земельного участка, общей площадью 902 кв.м., расположенного в границах участка: РБ, г.Уфа, Кировский район, <адрес> /л.д. 77,78/.

Основаниями для внесения записей о регистрации права собственности послужили следующие документы: договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, решение Кировского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли - продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ №б/н

Из плана на усадебный участок по <адрес>, г.Уфа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), площадь участка составила 849 кв.м.

Согласно представленному суду кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный в г.Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый номер 02:55:010126:29 (предыдущий кадастровый номер 02:55:010126:0029), имеет площадь 902 кв.м., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ /л.д.86/.

В ходе судебного разбирательства по делу возникли вопросы об определении площадей земельных участков, находящихся в фактическом владении ФИО1 и ФИО3, и соответствия их границ официальным данным.

Так, согласно заключению землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ после замеров, обработки полевых данных и сравнении кадастровых выписок на земельные участки №02:55:010126:18 (выписка № от 31.01.2012г.) (Ветошникова 78) и № 02:55:010126:29 (выписка № от 30.01.2012г.) (Ветошникова 76) выяснилось: сведения о координатах границ участков № и № по адресам, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, с фактическими границами участков в натуре не совпадают.

Земельный участок с номером № 02:55:010126:18 (Ветошникова 78) накладывается на земельный участок с номером № 02:55:010126:29 (Ветошникова 76).

Возможно произошла ошибка при инвентаризации земель города Уфы осуществленной ФГУП «Уралаэрогеодезия» с помощью дешифрирования аэрофотосъемки мелкого масштаба, (что прописано кадастровым инженером в межевом плане).

На вопрос о том, что «изменялись границы земельных участков?» ответ не был дан, т.к. координаты участков от ДД.ММ.ГГГГ не присутствуют в деле. <адрес> земельного участка по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии договора) по ДД.ММ.ГГГГ не изменялась.

Далее, кадастровым инженером ООО «ЭкоЗемОценка» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорных участков подготовлен межевой план, в котором проведено уточнение границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:010126:18, 02:55:010126:29 и 02:55:010126:7 в связи с выявлением кадастровой ошибки в материалах сплошной инвентаризации земельных участков, на основании которых проведен кадастровый учет. Уточнение границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:010126:18, 02:55:010126:29 по замерам, выполненным геодезистом Уфимского городского филиала ГУЛ «Бюро технической инвентаризации РБ».

Уточнение части границы и площади участка с кадастровым номером 02:55:010126:7 проведено в связи с наложением на него участка с кадастровым номером 02.55:010126:29, т.к. данный участок не оформлен и находится в государственной собственности, уточняется только та часть границы, где выявлено наложение.

В межевом плане предложено следующее: на основании проведенных кадастровых работ по уточнению границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:010126:18, 02:55:010126:29 и 02:55:010126:7, не затрагивающих интересов сторонних землепользователей, внести указанные изменения в Государственный кадастровый учет для устранения кадастровой ошибки.

Судом принимается во внимание сведения, отраженные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. уточнение границ участков проводилось с участием ФИО1 и ФИО3.

Таким образом, суд определяет площадь земельных участком по адресам: г.Уфа, <адрес> и 76, в соответствии с теми правоустанавливающими документами на основании, которых стороны стали владельцами домовладений, и действующих кадастровых номеров, поскольку суду не представлены сведения об законном уменьшении/увеличении площадей участков. Так, ФИО1 вправе иметь на праве собственности земельный участок, площадью 888 кв.м., кадастровый номер 02:55:010126:18, и ФИО2, А.С. – земельный участок, площадью 849 кв.м., кадастровый номер 02:55:010126:29. Кадастровый номер 02:55:010126:31 не может быть присвоен ни одному из спорных участков, т.к. регистрация участка на праве собственности не была осуществлена.

Поскольку установлено наложение одного участка на другой, то суд определяет границы между спорными участками в соответствии с уточненными координатами, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. Так, при межевании не было установлено расхождений по точкам 13,1,2,3,4,5,6,7,8,9, то в этой части граница участков остается неизменной. Уточнение координат произошло по следующим координатам: точка н9 – Х 657584,82 и Y 1360395,08; точка н7 – Х 657555,75 и Y 1360431,99; точка н6 – Х 657560,18 и Y 1360412,77; точка н5 – Х 657561,09 и Y 1360406,16; точка н4- Х 657565,01 и Y 1360390,94; точка н3 – Х 657565,10 и Y 1360390,56; точка н10 – Х 657565,49 и Y 1360390,65; точка н11 – Х657568,82 и Y1360391, 35; точка н12 – Х657575,98 и Y 1360393,27; точка н13 – Х657576,08 и Y 1360392,88; точка н9 – Х657584,82 и Y 1360395,08.

В соответствии со ст.94,95 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу УГФ ГУП «БТИ РБ» расходы по проведению экспертизы в размере 24434,92 руб., взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу УГФ ГУП «БТИ РБ» расходы по проведению экспертизы соответственно в размере 8,145 руб. и 16890 руб., исходя из доли в праве собственности на участок.

Руководствуясь ст.ст. 1,56,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░9 – ░ 657584,82 ░ Y 1360395,08; ░░░░░ ░7 – ░ 657555,75 ░ Y 1360431,99; ░░░░░ ░6 – ░ 657560,18 ░ Y 1360412,77; ░░░░░ ░5 – ░ 657561,09 ░ Y 1360406,16; ░░░░░ ░4- ░ 657565,01 ░ Y 1360390,94; ░░░░░ ░3 – ░ 657565,10 ░ Y 1360390,56; ░░░░░ ░10 – ░ 657565,49 ░ Y 1360390,65; ░░░░░ ░11 – ░657568,82 ░ Y1360391, 35; ░░░░░ ░12 – ░657575,98 ░ Y 1360393,27; ░░░░░ ░13 – ░657576,08 ░ Y 1360392,88; ░░░░░ ░9 – ░657584,82 ░ Y 1360395,08.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02:55:010126:31, ░░░░░░░░ 889 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24434,92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,145 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16890 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░