Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2014 ~ М-549/2014 от 16.04.2014

Дело № 2–680/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 15 мая 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Валиуллина А.Т., действующего на основании письменного заявления,

ответчика Герасимовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осетровой Т.В. к Герасимовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Осетрова Т.В. обратилась в суд с иском к Герасимовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <***> рублей, из которых сумма основного долга <***> руб., проценты за пользование займом <***> руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Осетрова Т.В. передала Герасимовой Т.М. в качестве займа <***> руб. под 10% в месяц. Согласно расписке Герасимова Т.М. обязалась вернуть полученные денежные средства следующим образом: <***> руб. – в срок до дд.мм.гггг., <***> руб. – в срок до дд.мм.гггг. В случае неисполнения обязательств в установленный срок ответчица обязалась уплатить 20% за пользование займом.

На дд.мм.гггг долг Герасимовой Т.М. составляет <***> руб., из которых <***> руб. – основной долг, <***> руб. – проценты по договору из расчета <***> руб.*3 мес.*10% + <***> руб.*1 мес.*10%.

На основании ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ Осетрова Т.В. просит взыскать с Герасимовой Т.М. сумму задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

дд.мм.гггг истица увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика <***> руб., из которых <***> руб. – основной долг, <***> руб. – проценты по договору, <***> руб. – расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

Заявлением от дд.мм.гггг Осетрова Т.В. просила дело рассмотреть без её участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца Валиуллин А.Т. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнительно пояснил, что по условиям договора займа ответчица должна уплатить истице проценты за пользование займом по ставке 10% в месяц за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <***> руб., и по ставке 20% за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <***> руб.. С учетом уплаты процентов за пользование займом в размере <***> руб., сумма долга по процентам составляет <***> руб.

Ответчик Герасимова Т.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что дд.мм.гггг она написала расписку о получении <***> рублей от Осетровой Т.В.. Фактически деньги ей дал муж истицы Осетров Н.М., поэтому долг она возвращала ему. Всего с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг она вернула <***> руб.. Письменных документов, подтверждающих возврат долга, у неё нет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг Герасимова Т.М. взяла в долг у Осетровой Т.В. <***> (<***>) рублей, о чем составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. №***).

По условиям договора займа Герасимова Т.М. обязалась:

- уплатить за пользование займом 10% в месяц от суммы займа ежемесячно,

- <***> руб. вернуть дд.мм.гггг,

- <***> руб. вернуть дд.мм.гггг,

- в случае невыполнения обязательств уплатить проценты в размере 20% от суммы займа в месяц.

Основанием для обращения истицы в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение Герасимовой Т.М. своих обязательств по возврату займа.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что собственно и представлено суду истцом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежат уплате проценты за пользование займом в размере <***> руб. (<***> руб.*10%*3 мес.), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <***> руб. (<***> руб.*10%*4 мес.), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <***> руб. (<***> руб.*20%*16 мес.), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <***> руб. (<***> руб.*20%*15 мес.). Всего к уплате истец требует процентов <***> руб..

Ответчица утверждает, что по договору займа она уплатила <***> руб., истица признает факт уплаты <***> руб.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В ходе рассмотрения дела письменных доказательств выплаты долга истцу по договору займа в вышеуказанном размере Герасимова Т.М. не представила.

Доводы Герасимовой Т.М. о том, что договор займа прекращен дд.мм.гггг, поэтому проценты за пользование займом могут быть взысканы только по ставке рефинансирования ЦБ РФ,- являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из текста расписки следует, что срок погашения задолженности по договору займа не является сроком прекращения обязательств. Следовательно, в случае истечения предусмотренного договором срока, на который был предоставлен займ, договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате процентов - прекращенным. Поскольку размер процентов за пользование займом установлен в расписке (10% в месяц от суммы займа), то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за весь период пользования заемными средствами. Проценты в размере ставки рефинансирования подлежат уплате лишь при отсутствии соглашения о размере процентов в договоре (ст. 809 ГК РФ).

Разрешая требование истца о взыскании повышенных процентов, начиная с даты неисполнения заемщиком своих обязательств, суд приходит к следующим выводам.

Положения п. 1 ст. 811 ГК РФ устанавливают ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа. Повышение процентов, предусмотренных договором займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата долга является мерой ответственности за нарушение условий договора.

Размер ответственности заемщика за невозврат долга определяется в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ или в порядке, предусмотренном договором займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что в случае неисполнения обязательств заемщиком подлежат уплате 20%, из которых 10% составляет плата за пользование денежными средствами, 10% - мера гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: <***> руб. – сумма основного долга, <***> руб. (<***> руб.*10%*19 мес. = <***> руб. – уплачено <***> руб.) – проценты за пользование займом, <***> руб. (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг <***> руб.*10%*1 мес. + с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг <***> руб.*10%*15 мес.) – проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств.

Всего долг процентов по договору составляет <***> руб., истица просит взыскать <***> руб.. Суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленной суммы согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств её несоразмерности. Кроме этого, суд учитывает длительный период неисполнения обязательства, сумму неисполненного основного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <***> руб., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку при увеличении размера исковых требований истец не доплатил госпошлину в сумме <***> руб., то её следует взыскать с ответчика в доход МО «Город Можга».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Осетровой Т.В. к Герасимовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Т.М. в пользу Осетровой Т.В. задолженность по договору займа в размере <***> рублей (в том числе <***> руб. – основная сумма займа, <***> руб. – проценты за пользование займом, <***> руб. – проценты за просрочку исполнения обязательства), а также госпошлину <***> руб.

Взыскать с Герасимовой Т.М. в доход МО «Город Можга» госпошлину в размере <***> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.