Решение по делу № 2-629/2021 ~ М-597/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-629/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                        Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Мазиной Ольги Петровны к администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Кропотовой Ирине Анатольевне о признании права собственности третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – нотариус Кировского районного нотариального округа Ляхман Т.В., Мазин Александр Анатольевич,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на квартиру общей площадью 76,4кв.м. с кадастровым номером 90:04:020105:250, расположенную по адресу: Россия, Республика ФИО6, <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на спорную квартиру, приобретенную им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец приняла наследство, владеет им как своим собственным. Республика ФИО6, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4 с которой истец проживал на дату смерти в спорном жилом доме. После смерти матери открылось наследство на спорное имущество, которое мать приняла после смерти своей матери (бабушки истца) – ФИО8, которая умерла в 1992 году. Наследственное имущество бабушка приобрела за период работы в колхозе и принадлежность имущества ей подтверждается записями в похозяйственной книге. В 1997 году решением сельского совета ФИО4 в собственность передан земельный участок под спорным недвижимым имуществом. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что в БТИ на основании указанного договора за наследодателем зарегистрировано ? доля на жилой дом.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, предоставила в суд подлинники документов для исследования.

Ответчики просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против иска.

Третьи лица извещены должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> РК, умер ФИО3, актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ)ФИО4, который на день смерти проживал совместно с истцом и сыном ФИО2 по <адрес> пгт. <адрес> (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетельством о браке серии II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ФИО10 (до брака Кравченко) ФИО5 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

От указанного брака имеется сын - ФИО2.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом, следует, что ФИО3 купил ? долю жилого дома <адрес> пгт. Кировское, общей жилой площадью 92,5кв.м. Договором оговорено, что в конкретное пользование покупателя поступает <адрес>, что составляет ? долю дома, общей площадью 63,1кв.м. с пристройкой лит. «а1», веранды лит. «а2». Право собственности ФИО2 на ? долю дома зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из ЕГРН, на государственном кадастровом учете согласно оцифровке данных из БТИ, стоит <адрес>, общей площадью 76,4кв.м., кадастровый №. Жилой дом на кадастровом учете отсутствует.

Как следует из решения Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в исправлении реестровой ошибки.

Согласно наследственного дела №, единственным наследником, обратившимся за принятием наследства в шестимесячный срок, является истец по делу. Завещания не установлено. Сын умершего – ФИО2, в установленный срок отказался от принятия наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что в БТИ на основании указанного договора за наследодателем зарегистрировано ? доля на жилой дом.

Таким образом, установлено, что является наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти супруга.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Зарегистрированный в БТИ договор купли-продажи, с учетом изложенной в нём формулировки и содержания сделки, подтверждают нахождение у умершего в собственности именно <адрес>, что подтверждает его существование в качестве наследственной массы.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец приняла наследственное имущество в виде спорной квартиры, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону, обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Мазиной Ольги Петровны, удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за Мазиной Ольгой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру общей площадью 76,4кв.м. с кадастровым номером 90:04:020105:250, расположенную по адресу: Россия, Республика ФИО6, <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>.

Республика ФИО6, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 10.08.2021.

           Председательствующий           подпись                      И.А. Дегтярев