Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5841/2010 ~ М-4958/2010 от 28.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2010 года Ленинский районный суд <адрес> под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) к Евстафьеву А. В. и Евстафьевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд с иском к Евстафьевым о взыскании задолженности по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> об обращении взыскания на автомобиль MITSUBISHI PAJERO, приобретенный на заемные средства и являющийся предметом залога по обеспечению возврата кредита.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к делу уточненных исковых требований, представил соответствующий пакет документов для ответчиков.

Ответчики в суд не явились. Из материалов дела усматривается, что они проживают по адресу: <адрес>. Судебное извещение о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ возвращено почтовой службой в связи с истечением срока хранения. В 2009 году стороны неоднократно заключали дополнительные соглашения об условиях погашения кредита, что свидетельствует о проживании ответчиков по указанному ими адресу.

Как видно из кредитного договора (п.11.1), вопрос о месте рассмотрения споров изложен сторонами в неопределенной форме – в соответствии с правилами о подсудности, установленными действующим законодательством (т.е. по месту нахождения ответчика), по месту нахождения банка, по месту нахождения его филиала, если он указан в договоре. Суд полагает, что сторонами не определена конкретная подсудность споров, вытекающих из договора, и правила ст. 32 ГПК РФ в данном случае не могут быть применены.

При такой неопределенности в вопросе о подсудности возникшего спора суд считает необходимым направить дело для рассмотрения суду по правилам подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчиком – в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) к Евстафьеву А. В. и Евстафьевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Автозаводскому районному суду г. Тольятти.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья О.В.Двоеглазова