Решение по делу № 2-995/2014 ~ М-1106/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-995/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2014 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Кузнецкий» (далее - ОАО Банк «Кузнецкий») обратилось в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Кузнецкий» и Андреевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет №. Андреев А.В. нарушает обязательства по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, но до настоящего времени никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринято. Сумма задолженности Андреева А.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Андреева А.В. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, кредитный договор расторгнуть.

Представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий» Простенко Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила и просила суд взыскать с Андреева А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования с учетом их уменьшения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Андреев А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО Банк «Кузнецкий» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с суммой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> согласен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Кузнецкий» и Андреевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга), при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Согласно п. 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Андреева А.В. размер оплаты услуги – плата за присоединение к договору страхования и организацию страхования – взимается ежемесячно в размере <данные изъяты> от суммы предоставленного кредита за каждый месяц страхования, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых счетов заемщика в банке, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора; ухудшении финансового состояния заемщика; невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Андреев А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая их в части промежуточных сроков и сумм платежей, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Андреевым А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» о взыскании с Андреева А.В. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком Андреевым А.В. обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Как установлено судом, ответчик Андреев А.В. ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен истцом ОАО Банк «Кузнецкий» о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответ на предложение не получен, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» к Андрееву А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Андреева А.В. в пользу истца ОАО Банк «Кузнецкий» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание уменьшение истцом ОАО Банк «Кузнецкий» размера исковых требований, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Андрееву А.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Андрееву А.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить Открытому акционерному обществу Банк «Кузнецкий» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.12.2014 года.

Судья Филь А.Ю.