Дело №2-2639/2020г.; №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2020г. г.Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,
При секретаре Шулаковой Е.В., с участием истца Пепеляева Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пепеляева Е. С. к Пепеляеву С. Н. о признании отказа от принятия наследства после смерти матери, записи в реестре нотариуса недействительной, признании за истцом права на наследственное имущество в размере 1/3 доли от него,
У С Т А Н О В И Л:
Пепеляев Е. С. обратился с иском к Пепеляеву С. Н. о признании отказа от принятия наследства после смерти матери, записи в реестре нотариуса недействительной, признании за истцом права на наследственное имущество в размере 1/3 доли от него. В обоснование требований истец указал, что является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также наследником по закону первой очереди. ФИО3 принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик Пепеляев С.Н., супруг ФИО3, отец истца, обратился к истцу и предложил отказаться от причитающейся ему доли в размере 1/3 в наследственном имуществе, мотивируя тем, что получение свидетельства о праве на наследство является лишь формальностью, заверил, что не планирует продавать долю в квартире. Также ответчик сообщил, что брат истца, сын ФИО3, ФИО2 также откажется от наследства в пользу отца – ответчика по делу. Ответчик слишком быстро стал подталкивать истца к отказу от наследства, в результате чего на момент отказа истца от наследства ФИО3 с ее смерти прошло всего 10 дней. Истец находился в потрясении от смерти матери, не мог здраво оценивать происходящие события, в вопросах, касающихся наследства, был неграмотен. Доверяя ответчику, истец был введен им в заблуждение и согласился с его предложением, оформил у нотариуса отказ от наследства в пользу ответчика. Также истец указал, что на момент отказа от наследства плохо себя чувствовал, был после работы в ночную смену.
На основании изложенного истец просил признать недействительным отказ Пепеляева Е. С. от принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., запись в реестре нотариуса за №г. недействительной, признании за истцом права на наследственное имущество ФИО3 в размере 1/3 доли от него.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Ответчик извещен, не явился, направил заявление о признании исковых требований Пепеляева Е. С. в полном объеме.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска Пепеляева Е. С. ответчиком Пепеляевым С. Н., поскольку данное признание исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, стороны являются по отношению друг другу родственниками отцом и сыном, соответственно.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пепеляева Е. С. к Пепеляеву С. Н. удовлетворить.
Признать недействительным отказ Пепеляева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать запись нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО1 в реестре за №г. недействительной.
Признанать за истцом Пепеляевым Е. С. право на наследственное имущество ФИО3 в размере 1/3 доли от наследственной массы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья И.И.Толмачева
Решение в полном объеме изготовлено 27.08.2020г.