Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2015 ~ М-402/2015 от 26.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015г.                                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Люфт С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» обратился с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Люфт С.В., взыскать с ответчика Люфт С.В. задолженность по кредитному договору в размере 511 192 рубля 36 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 311 рублей 92 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и Люфт С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Люфт С.В. предоставлен кредит в сумме 385 000 рублей под 27,8 % годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора. Внесудебные требования о возврате суммы задолженности по кредиту не исполнены. По состоянию на 11 декабря 2014г. задолженность по кредитному договору составила 511 192 рубля 36 копеек, из которых 378 665 рублей 40 копеек – основной долг, 72 961 рубль 26 копеек – проценты, 42 936 рублей 68 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, 16 629 рублей 02 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга.

Истец ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Люфт С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, извещения направленные по ее постоянному месту жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает ее надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Люфт С.В. обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 385 000 рублей и открытие текущего счета. Кроме того, в данном заявлении Люфт С.В. дала поручение банку о перечислении суммы страховой премии по договору страхования от 23 января 2014г. в ОАО «Открытие страхование» в сумме 84 646 рублей за счет кредитных средств.

Заявление Люфт С.В. было принято банком, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк Открытие» и Люфт С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 385 000 рублей под 27,8 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №.

В соответствии с п.1.13 Условий предоставления ОАО «Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов», кредитный договор состоит из двух неотъемлемых частей: заявления, подписанного заемщиком и условий предоставления ОАО «Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов», с которыми Люфт С.В. была ознакомлена под роспись.

Денежные средства в сумме 300 354 рубля (за вычетом 84 646 рублей, удержанных в счет оплаты страхового взноса) были перечислены на расчетный счет, открытый на имя Люфт С.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям договора Люфт С.В. приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями в размере 11 941 рубль, 23 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.2 Условий предоставления кредита, начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.9 Условий предоставления кредита Банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения обязательств установленных кредитным договором, в т.ч. в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

На основании п.12.3 Условий предоставления кредита, и условий заявления на предоставление потребительского кредита при ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5%.

Из представленных суду документов установлено, что ответчиком Люфт С.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи вносились с нарушением установленного договором срока и условий кредитного договора о размере ежемесячного платежа. После внесения 11 апреля 2014 г. платежа в размере 4070 рублей 28 копеек, ответчик Люфт С.В. полностью прекратила выплату задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушила сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд и требовать от заемщика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом.

По состоянию на 11 декабря 2014г. сумма заложенности составила 511 192 рубля 36 копеек, из которых 378 665 рублей 40 копеек – основной долг, 72 961 рубль 26 копеек – проценты, 42 936 рублей 68 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, 16 629 рублей 02 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования Банка о взыскании с Люфт С.В. задолженности по кредитному договору в размере 511 192 рубля 36 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

14 декабря 2014г. банком в адрес должника направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ОАО Банк «Открытие» и Люфт С.В. подлежит расторжению с 11 декабря 2014г.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 14 311 рублей 92 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Люфт С.В. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ОАО Банк «Открытие» и Люфт С.В., с 11 декабря 2014г.

Взыскать с Люфт С.В. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 511 192 рубля 36 копеек, из которых 378 665 рублей 40 копеек – основной долг, 72 961 рубль 26 копеек – проценты, 42 936 рублей 68 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, 16 629 рублей 02 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 311 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.С. Снежинская