Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2014 (2-13586/2013;) ~ М-11060/2013 от 18.12.2013

копия

Дело № 2-4051/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года                                                                                                           г. Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца Бабаниной Ю.Ф., действующей на основании доверенностей №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловского Андрея Сергеевича к ОАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Акуловский А.С. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивировав свои требования тем, что в настоящее время у истца существенно ухудшились финансовое положение, нет возможности во время и в полном объеме исполнять обязательства по кредитному договору, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении данного договора, поскольку если бы истец предвидел такое ухудшение своего материального положения, то договор не был бы заключен. Кроме того, банк, отказывая расторгнуть договор, злоупотребляет своим правом, увеличивает период действия договора, тем самым увеличивая размер процентов, неустойки и штрафных санкций.

Истец Акуловский А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22), в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю.

Представитель истца Бабанина Ю.Ф. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

              Представитель ответчика ОАО КБ «Восточный» Леонова П.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, № № в судебное заседание не явилась, представив возражение на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном размере, указав, что при заключении договора истцу была предоставлена полная информация об условиях оказываемой услуги, порядке списания денежных средств, на данный момент по кредитному договору у заемщика перед банком имеется задолженность, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Акуловского А.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

При этом согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Акуловским А.С. заключен кредитный договор № (л.д. 16) по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 117 100 рублей под 38,6 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом Акуловским А.С. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец просил расторгнуть договору либо совместно разработать и утвердить новые условия кредитных и акцессорных договоров, реструктуризировать кредит, освободить от уплаты пеней, штрафов и неустойки за просрочку исполнения обязательств, возникших по причинам и в период с момента наступления событий, повлекших снижение платежеспособности заемщика.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств с момента заключения кредитного договора.

Изменение финансового положения истца, не позволяющее исполнять принятые по кредитному договору обязательства, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, т.к. при заключении кредитного договора истец мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

Помимо того, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из положений ст. 451 ГК РФ.

В данном же случае обстоятельства, на которые ссылается истец – расчет на получение стабильного дохода от открытого бизнеса, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

При данных обстоятельствах суд отказывает истцу Акуловскому А.С. в полном размере в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Акуловскому Андрею Сергеевичу в удовлетворении исковых требований к ОАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном размере.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                                                            О.В. Михайлова