ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2017г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Бакаевой Ю. В.,
при секретаре ФИО2,
с участием адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2127/17 по исковому заявлению Салихова ФИО5 к УПФ (ГУ) в Волжском районе Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Салихов ФИО6 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Волжском районе Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.
В предварительном судебном заседании истец Салихов ФИО7 и его представитель на основании ордера Вдовина ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просили произвести замену ответчика в связи с реорганизацией УПФ РФ (ГУ) в Волжском районе Самарской области путем слияния УПФ РФ (ГУ) в Волжском районе Самарской области и УПФ в Куйбышевском районе г. Самары с образованием с 03.04.2017г. нового юридического лица – ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе (межрайонное), расположенного по адресу: <адрес>, а так же передать дело по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.
Истец Салихов ФИО9 и его представитель на основании ордера Вдовина ФИО10 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ. №п реорганизовано Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары и Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области путем их слияния с образованием нового юридического лица – Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе городского округа Самара (межрайонного).
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары и Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области считать реорганизованными с даты государственной регистрации Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе городского округа Самара (межрайонного).
03.04.2017г. Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе городского округа Самара (межрайонное) поставлено на учет в налоговом органе, присвоен ИНН/КПП, что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения. Учитывая изложенное, а также то, что спорное правоотношение допускает правопреемство, суд считает необходимым произвести замену ответчика – Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области на Управление пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе городского округа Самара (межрайонное).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Судом установлено, что место нахождения ответчика Управление пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе городского округа Самара (межрайонное): <адрес> 6. Данный адрес относиться к территории Куйбышевского района.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате замены ответчика подсудность данного гражданского дела изменилась. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика Управление пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе городского округа Самара (межрайонное) по адресу: г. <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 33, 44 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену стороны в установленном судом правоотношении.
Заменить сторону – Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области на Управление пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе городского округа Самара (межрайонное).
Передать гражданское дело по иску Салихова ФИО11 к УПФ (ГУ) в Волжском районе Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по месту нахождения ответчика - для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: подпись Ю. В. Бакаева
Копия верна: Судья: Секретарь: