Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2482/2018 (2-8646/2017;) ~ М-5788/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-2482/2018

УИД 24RS0041-01-2017-007050-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Карасевой О.Н., Карасеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Карасевой О.Н., Карасеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 21 марта 2011 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Карасевой О.Н. был заключен кредитный договор № 623/3046-0000205, кроме того, между банком и Карасевым А.В. заключен договор поручительства № 623/3046-0000205-П01, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит для целевого использования – приобретения объекта недвижимости в размере 1 800 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 13,25% годовых, на срок 182 месяца, а заемщик и поручитель обязались своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Карасевой О.Н. денежные средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог была передана квартира, общей площадью 52,6 кв.м., расположенная по адресу: Х. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем по состоянию на 27.06.2018 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1467766,54 рубля, из которой: 1420462,03 рубля – задолженность по кредиту; 32383,27 рубля – задолженность по плановым процентам; 10447,68 рубля – задолженность по пени, 4473,56 рубля - задолженность по пени по просроченному долгу. В результате уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1 467766,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21778,46 рубля, обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 52,6 кв.м., расположенную по адресу: Х, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2112 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2018 года истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заменен правопреемником Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание ответчик Карасева О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю Щербаковой И.О., которая в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Карасев А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Выслушав представителя ответчика Карасевой О.Н. – Щербакову И.О., исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления представителя истца, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный Банком ВТБ (публичное акционерное общество) отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2482/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Карасевой О.Н., Карасеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.