Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8615/2015 ~ М-6655/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-8615/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20ноября2015года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Шутову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Филозопову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. <дата> между Банком и Шутовым С.Н. заключен кредитный договор № <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым Шутову С.Н. предоставлен кредит в размере 274800 рублей с уплатой процентов в размере 26,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику указанную в договоре сумму.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 256406,84 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 212165,12 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 39741,72 рублей,

- неустойку в размере 4500 рублей.

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 5764 рублей, которая должна быть возмещена ответчиком.

Представитель Банка, Шутов С.Н. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> 2012 года между Банком и ответчиком Шутовым С.Н. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 274800 рублей на срок по <дата> 2017 года под 26,5 % годовых.

Кредит в размере 274800 рублей фактически предоставлен ответчику <дата> 2012 года, что не оспаривается самим ответчиком, подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

От исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик Шутов С.Н. уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Шутова С.Н., и последним не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Банком 18 июня 2015 года предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по кредиту и причитающихся платежей.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям статьи 319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составит:

по основному долгу – 212406,84 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с <дата> 2012 года по <дата> 2015 года – 39741,72 рублей.

Разрешая требования Банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3 кредитного договора), а ответчиком Шутовым С.Н. допущено нарушение сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов, то данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно представленному истцом расчету к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 4500 рублей.

Требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Произведенный Банком расчет задолженности Шутова С.Н. по неустойке по состоянию на <дата> 2015 года, судом проверен и признан верным, соответствующим договору.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

С учетом изложенного неустойка за несвоевременное погашение кредита по состоянию на <дата> 2015 года составит 4500 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 256406,84 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Шутова С.Н. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 5764 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Шутову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шутова С.Н. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> 2012 года в размере 262170 руб.84 коп., в том числе 212165 руб.12 коп. в качестве основного долга, 39741 руб.72 коп. в качестве процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> 2015 года, 4500 руб.00 коп. – прочие неустойки, 5764 руб.00 коп. в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2015 года.

Председательствующий судья О.П. Карпова