Решение по делу № 2-1415/2014 ~ М-1389/2014 от 06.10.2014

дело № 2-1415/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Сорочинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием истца Калмыковой Е.П.,

ответчика Калмыкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Е. П. к Калмыкову П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыкова Е.П. обратилась в суд с иском к Калмыкову П.В. о признании утратившим право пользования жилым домом. В обоснование иска указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве частной собственности, где зарегистрирован, но на протяжении 5 лет не проживает ответчик. Совместного хозяйства они не ведут, членом ее семьи ответчик не является, договор социального найма не заключался.

Просит признать Калмыкова П. В. утратившим право пользования ее жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Калмыкова Е.П. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить на основаниях, изложенных в иске. Дополнила, что ответчик ее родной сын, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, проживает в этом же селе со своей сожительницей. В состоянии алкогольного опьянения приходит к ней домой на правах собственника, устраивает скандалы.

Ответчик Калмыков П.В. иск признал. Пояснил, что собственного жилья у него нет. Считал, что имеет право на какую то долю в жилом доме матери, так как прописан в нем. Фактически он проживает с сожительницей по другому адресу: <адрес>.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исковые требования ответчик признал в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, иск Калмыковой Е.П. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Калмыковой Е.П. заявлен иск неимущественного характера, при подаче иска подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что истец Калмыкова Е.П. была освобождена от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика Калмыкова П.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калмыковой Е. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Калмыкова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Взыскать с Калмыкова П. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Банникова