Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-330/2019 от 24.06.2019

Дело № 11-330/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года                                                                    город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                    Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                                   Седых М.С.,

при участии представителя истца, действующей на основании

доверенности (№) ОТ 09.01.2019                                    Калининой О.И.,

ответчиков                                                     Ивановой Л.К., Поскряковой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к Поскряковой И.А., Ивановой Л.К. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже.

    на решение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16 апреля 2019 года

УСТАНОВИЛ:

    УПФР в г. Воронеже Воронежской области обратилось в суд с иском к Поскряковой И.А., Ивановой Л.К., в котором просило взыскать в солидарном порядке незаконно полученную компенсационную выплату в сумме 9 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 923,64 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20,95 рублей.

В обоснование требований указав, что с 03.03.1990 Ивановой Л.К. назначена пенсия по старости. 12.10.2015 Поскрякова И.А. обратилась в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом – Ивановой Л.К., указав, что на дату подачи заявления не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, пенсионером не является. Также ответчики были уведомлены об обязанности сообщить о прекращении ухода за ней и об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. Однако Поскрякова И.А. не представила сведения о работе в <данные изъяты>» с 19.04.2017 по 31.12.2017 и сумма незаконно полученной компенсационной выплаты составила 9 600 рублей. Поскольку в добровольном порядке указанная сумма незаконно полученной компенсационной выплаты не возвращена, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

    Решением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.04.2019 года в удовлетворении исковых требований УПФР в г. Воронеже Воронежской области к Поскряковой И.А., Ивановой Л.К. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16 апреля 2019 года, УПФР в г. Воронеже Воронежской области обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой, в которой просило решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Калинина О.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.04.2019 года отменить, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Иванова Л.К., Поскрякова И.А. в судебном заседании просили решение мирового судьи от 16.04.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФР в г. Воронеже Воронежской области, без удовлетворения.

ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, районный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", устанавливаются ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствии с Порядком осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 4.06.2007 г. N 343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидам первый группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 9 Правил, выплата прекращается в т.ч. в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Указанные правовые нормы предоставляют право на получение компенсационных выплат не всем лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а только тем из них, которые являются неработающими и трудоспособными. Компенсационные выплаты являются одной из мер социальной поддержки, по своей правовой природе направленной на восполнение потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка, пенсии, пособия по безработице и т.п. Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что с 03.03.1990 Ивановой Л.К. назначена пенсия по старости.

12.10.2015 Поскрякова И.А. обратилась в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом – Ивановой Л.К. В заявлении указала, что на момент его подачи не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, пенсионером не является, пособия по безработице не получает.

Ответчики были уведомлены о необходимости сообщения в пятидневный срок в территориальный орган УПФ РФ обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к прекращению получения компенсационной выплаты по уходу.

Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области Коминтерновского района от 19.10.2015 Поскряковой И.А, назначена ежемесячная компенсационная выплата в сумме 1 200 рублей.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, УПФР в г. Воронеже Воронежской области указало, что ответчики не представили в пенсионный фонд сведения о работе в ООО «СК «РГС-Жизнь» с 19.04.2017 по 31.12.2017, в связи с чем образовалась переплата за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 в сумме 9 600 рублей.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства, применимыми к спорным правоотношениям, в том числе ст. 1102 ГК РФ, Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.07.2007 г. N 343, мировой судья, признав неустановленным факт трудоустройства Поскряковой И.А. в ООО СК «РГС – Жизнь» и осуществления трудовой функции в данной организации с получением денежного вознаграждения за выполнение работы, отказало в удовлетворении исковых требований УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже в полном объеме.

С данными выводами мирового судьи районный суд соглашается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований УПФР в г. Воронеже Воронежской области мировой судья исходил из того, что, согласно представленным в материалы дела ответов на судебные запросы, полученные от <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> Поскряковой И.А. зарплата и иные выплаты не производились, а подтверждение факта заключения между <данные изъяты> и Поскряковой И.А. не представляется возможным по причине отсутствия гражданско-правового договора. Кроме того, сведения в УПФР в г. Воронеже Воронежской области о трудоустройстве ответчика были направлены ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» ошибочно, что также нашло свое подтверждение в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы истца и обстоятельства, на которые в их обоснование ссылается заявитель жалобы, по существу повторяют доводы, приведенные в обоснование процессуальной позиции по заявленным требованиям, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом первой инстанции при тщательном исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что нашло отражение в оспариваемом решении.

Все фактические обстоятельства дела мировым судьей исследованы всестороннее и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями закона.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к Поскряковой И.А., Ивановой Л.К. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФ РФ в г. Воронеже Воронежской области без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья                                                                            И.А. Кузьмина