Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2011 ~ М-2073/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-2173/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 26 декабря 2011г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.М.,

при секретаре Моисеенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Петроченкову Д.В. о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Смоленского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц к Петроченкову Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами по тем основаниям, что Петроченков Д.В. __..__..__ г.р., зарегистрированный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, <адрес>, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В, С», состоит на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с 05.03.2009 г. с диагнозом <данные изъяты>)». В настоящее время по сообщению <данные изъяты> у Петроченкова, отсутствует стойкая ремиссия по <данные изъяты>, следовательно, в силу требований закона не имеет право на управление транспортным средством. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Петроченкова Д.В. __..__..__ г.р., на основании водительского удостоверения серии № категории «В, С» от 09.03.2006 г.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Петроченков Д.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МЭО ГИБДД УМВД России по Смоленской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08.11.1968г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г. № 5938- VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

Согласно п.п.12.1, 12.3, 12.4 приложения 2 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», наличие наркологического заболевания (наркомании) является противопоказанием, препятствующим управлению транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от 28.04.1993г. №377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в силу положений которого, лицам, при наличии у них признаков наркомании, токсикомании, алкоголизма, противопоказано управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2006 г. Петроченков в МЭО ГИБДД УВД по Смоленской области получил водительское удостоверение серии 67 СЕ № 046371, категории «В, С» (л.д.7).

Петроченков Д.В. состоит на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с 05.08.2009 г. с диагнозом <данные изъяты>. В настоящее время по сообщению <данные изъяты> у Петроченкова Д.В. отсутствует стойкая ремиссия по <данные изъяты> заболеванию, следовательно, в силу требований закона не имеет право на управление транспортным средством. (л.д.5).

Исходя из изложенного, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. __..__..__ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ «░, ░» ░░ 09.03.2006 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░