Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10396/2012 от 14.12.2012

Судья Цырулева М.И.

Дело №22-10396

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь    20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л., Токарева В.Б.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Луценко С.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2012 года, которым приговор в отношении

Луценко С.М., дата рождения, уроженца ****,

приведен в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление Луценко С.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Луценко С.М. отбывает наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 31 марта 2010 года, которым он осужден по пп. «а, з» ч.2 ст. 126 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ принял решение считать Луценко СМ. осужденным по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 31 марта 2010 года по пп. «а, з» ч.2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Луценко С.М. указывает, что произведенное судом снижение наказания является несправедливым. Судом не учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства. Просит постановление изменить, более значительно снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона судом соблюдено полностью. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору на пп. «а, з» ч.2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания.Указанное смягчение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.Что касается изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, то вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Луценко С.М., на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая, что Луценко СМ. осужден за особо тяжкое преступление на срок, превышающий семь лет лишения свободы, является правильным. При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Луценко С.М., судебная коллегия не усматривает, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 октября 2012 года в отношении Луценко С.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи