Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2014 от 10.04.2014

Дело №4/17-22/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2014 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием прокурора Катаева О.С., осужденного Антонова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Антонова Д.А., о зачете в срок наказания, времени содержания его под стражей,

установил:

Осужденный Антонов Д.А. обратился в суд с ходатайством, в котором указывает, что осужден приговором Сортавальского суда от <Дата обезличена> по ч.1 ст.318 УК РФ. Срок наказания исчисляется с <Дата обезличена>, а задержан по данному преступлению <Дата обезличена>. Просит разобраться.

В судебном заседании осужденный Антонов Д.А. ходатайство поддержал и пояснил, что ночью <Дата обезличена> его задержали сотрудники полиции, утром отвезли в мировой суд, где ему дали 1 сутки ареста, которые он просит засчитать в срок отбытия наказания.

Прокурор Катаев О.С. считает, что ходатайство осужденного, не подлежит удовлетворению, так как Антонов Д.А. <Дата обезличена> был задержан в рамках административного дела, его задержание не было связано с уголовным преследованием.

Обсудив ходатайство Антонова Д.А., выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы уголовного дела <Номер обезличен> и материалы административного дела № <Номер обезличен>, полагаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один за один день. При этом в срок предварительного заключения лица под стражей включается время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого.

Из письменных материалов, исследованных в судебном заседании следует, что Антонов Д.А.осужден Сортавальским городским судом <Дата обезличена> по ч.1 ст.318 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>. Зачтено в срок наказания время содержания Антонова Д.А. под стражей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ в отношении Антонова Д.А. было возбуждено <Дата обезличена>. <Дата обезличена> следователем был объявлен розыск подозреваемого Антонова Д.А., который был задержан <Дата обезличена> в 13 час. 15 мин. по уголовному делу в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением судьи Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Антонову Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до <Дата обезличена> включительно.

В материалах уголовного дела <Номер обезличен> (т.2 л.д.64) имеется сообщение начальника <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, о том, что в 09 час. 15 мин. <Дата обезличена> в <Данные изъяты> был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Антонов Д.А., который за данное правонарушение был задержан в административном порядке.

Из материалов дела об административном правонарушении <Номер обезличен> следует, что Антонов Д.А. в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, был задержан в административном порядке в <Дата обезличена> в 09 час. 15 мин. Постановлением мирового судьи от <Дата обезличена>, Антонов Д.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сути, срок административного ареста исчислен с момента административного задержания с 09 час. 15 мин. <Дата обезличена>.

Таким образом, исходя из материалов уголовного дела и материалов дела об административном правонарушении, следует, что <Дата обезличена> Антонов Д.А. был лишен свободы в связи с совершением им административного правонарушения, не связанного с расследованием уголовного дела. При этом административное правонарушение заявителем было совершено в период расследования в отношении него уголовного дела, никаких следственных и иных процессуальных действий с момента начала отбывания административного наказания и до задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в отношении Антонова Д.А. не проводилось.

Каких либо объективных данных о фактическом лишении свободы Антонова Д.А. <Дата обезличена> в связи с расследованием в отношении него уголовного дела, в судебном заседании не установлено, в материалах уголовного дела таковые отсутствуют, заявителем суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ, ст. 72 УК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Антонова Д.А. о зачете времени содержания под стражей в срок наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано через Сортавальский городской суд в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней, а осужденным Антоновым Д.А. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья А.В. Михеев