Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11647/2019 от 02.04.2019

Судья: Васильева Е.В.                                         дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

                  судей                                Тришевой Ю.С., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                  Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 апреля 2019 года апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Фещука А. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фещука Л. А., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об обязании предоставить жилое помещение,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

    объяснения представителя Минлбороны РФ – Сусиной М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Фещук А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Фещука Л. А., 2009 года рождения, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об обязании предоставить жилое помещение, в рамках которого просил обязать Министерство обороны Российской Федерации обеспечить Фещука А.А. и его несовершеннолетнего сына Фещука Л.А. жилым помещением на территории <данные изъяты> по установленным нормам во внеочередном порядке.

В обоснование заявленного искового требования указано, что в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации по личному составу <данные изъяты> от <данные изъяты> Фещук А.А., был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (п.п. «а» п.2 ст.51 ФЗ). Приказом начальника 4 ЦНИИ Министерства обороны РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> Фещук А.А., исключён из списка личного состава части. В связи с тем, что Фещук А.А., в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» имеет право на обеспечение жилым помещением, в августе 2011 года предоставил в ДЖО Минобороны РФ все документы, необходимые для получения жилья.

Решением начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> Фещуку А.А., было отказано в предоставлении квартиры по договору социального найма, и он был снят с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Решение начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> было признано незаконным и суд обязал ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ восстановить Фещука А.А., и его несовершеннолетнего сына Фещука Л.А. в реестре нуждающихся в жилых помещением, предоставляемых по договорам социального найма. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Фещук А.А., был восстановлен в реестре нуждающихся в жилых помещениях, однако, до настоящего времени квартирой истец не обеспечен, несмотря на то, что были обеспечены иные лица, по отношении к которым он имеет преимущество на обеспечение жильём.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Опеки и попечительства г.о. Королёв <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично: Министерство обороны Российской Федерации обязано обеспечить Фещука А.А. и его несовершеннолетнего сына Фещука Л.А., 2009 года рождения, жилым помещением на территории <данные изъяты> по установленным нормам во внеочередном порядке в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении исковых требований к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации - отказано.

В обоснование решения суд первой инстанции, руководствуясь п. 14 ст. 15, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от <данные изъяты> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", указал, что в 2011 году на истца и его несовершеннолетнего сына было распределено жилое помещение, однако, не было предоставлено по независящим от истца обстоятельствам, а в связи незаконным решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, а также принимая во внимание, что после 2011 года распределение жилья другим военнослужащим Министерством обороны РФ осуществлялось, суд первой инстанции счёл необходимым удовлетворить исковые требования Фещука А.А. к Министерству обороны РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель Министерства обороны Российской Федерации подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 (ред. от <данные изъяты>) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение постановлено в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона и вышеуказанным требованиям соответствует.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда мотивированы, основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации по своей правовой сути аналогичны доводам возражений против предъявленного Фещуком А.А. иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи