Определение по делу № 2-531/2014 ~ М-246/2014 от 31.01.2014

№2-531/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Чирцовой Е. А., при секретаре Нестных Е. С.

рассмотрев в ходе досудебной подготовки 14.02.2014 года в городе Междуреченске гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Григорьевой Г.В. к Демиденко А.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель Григорьева Г.В. обратиласьв суд с иском к Демиденко А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, требования мотивированы тем, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. она передала в пользование ответчице нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, расположенного на первом этаже пятиэтажного дома, площадью 16, 2 кв.м. согласно п. 3.1 договора сумма арендной платы составляла <данные изъяты> руб. в месяц. Срок договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 договора арендатор обязался вносить арендную плату ежемесячно не позднее пятнадцатого числа каждого месяца. Однако в нарушение указанного обязательства ответчица не оплачивала арендную плату по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В обеспечении исполнения обязательства по оплате долга по арендной плате ответчик собственноручно написала гарантийное письмо, о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасит образовавшуюся задолженность, которая на момент составления расписки ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. Однако свои обязательства ответчица в указанный в письме срок не исполнила. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку внесения арендной платы в размере 0,04% на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Индивидуальный предприниматель Григорьева Г.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Убытки, которые она понесет и просит взыскать с ответчицы, связаны с осуществлением ей предпринимательской деятельности. Она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о том, что ответчик была также индивидуальным предпринимателем ей было известно, ответчик арендовала у неё часть нежилого помещения под офис.

Ответчик Демиденко А.В.на проведение досудебной подготовки не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу указанному истцом в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим: из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления и материалов дела, исковые требования основаны на договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем Григорьевой Г.В. и Индивидуальным предпринимателем Демиденко А.В., предметом договора является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, торговая площадь сдается для использования под офис <данные изъяты>

Согласно Свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. Григорьева Г.В. внесена в Единый государственный реестр в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты>

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Григорьева Г.В. имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно выпискам из ЕГРИП Луговая (ранее Демиденко) А.В. и Григорьева Г.В. являются действующими индивидуальными предпринимателями в момент заключения договора и в настоящее время <данные изъяты>

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

При этом предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин приобретает статус индивидуального предпринимателя путем государственной регистрации.

Поскольку спорные правоотношения между сторонами связаны с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, то разрешение данного спора между сторонами, не подведомственно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Индивидуального предпринимателя Григорьевой Г.В. подлежит прекращению, та как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст.152, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░               ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░