Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 (1-375/2016;) от 16.12.2016

К делу № 1-29-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 11 сентября 2017 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края Рудого Д.В.,

потерпевшего Буланова Ю.Ю.,

подсудимого Шевченко А.В. и его защитника – адвоката Баркова С.Н., по ордеру № 514120 от 19.12.2016 года;

подсудимого Мильченко И.В. и его защитника – адвоката Никитина А.Н., представившего ордер № 530649 от 26.12.2016 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каширговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории <ФИО7 не имеет, временно проживал в съемном жилье по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, малолетних детей не имеет, не работающего, не военнообязанного, не судимого, является <данные изъяты>), награжден медалью ООН «За службу миру»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

<ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории <ФИО7 не имеет, временно проживал в съемном жилье по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, детей не имеет, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.В. и Мильченко И.В. совместно совершили преступление - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2015 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, более точное время не установлено, Шевченко А.В., совместно со своими знакомыми Мильченко И.В. и ШевченкоВ.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли по месту жительства БулановаЮ.Ю., расположенному по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, с.Борисовка, ул. Чапаева, д. 21 «А», с целью установления личностей родственников Буланова Ю.Ю., с которыми ранее у ШевченкоА.В. имелись личные неприязненные отношения, где все вместе стали распивать спиртные напитки.

Находясь в указанные выше время и месте, в ходе совместного распития спиртного, между Шевченко А.В. и Булановым Ю.Ю., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у Шевченко А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство Буланова Ю.Ю.

15.12.2015 примерно в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, более точное время не установлено, Шевченко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище БулановаЮ.Ю. – жилой комнате цокольного этажа дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, с.Борисовка, ул. Чапаева, д.21 «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство БулановаЮ.Ю., действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Буланову Ю.Ю., и желая их наступления, схватил со стоящего рядом стола неустановленный колюще-режущий предмет, которым, с целью причинения смерти БулановуЮ.Ю., применяя физическую силу, нанес последнему не менее одного удара в область спины, от которого Буланов Ю.Ю. упал на пол.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Буланова Ю.Ю., Шевченко А.В. подошел к лежащему на полу, не оказывающему какого-либо сопротивления Буланову Ю.Ю., и еще не менее трех раз, с применением физической силы, нанес последнему неустановленным колюще-режущим предметом удары в жизненно-важные органы – живот и грудную клетку Буланова Ю.Ю.

Непосредственно после нанесенных Шевченко А.В. ударов колюще-режущим предметом Буланову Ю.Ю., Мильченко И.В., присутствующий в процессе совершения Шевченко А.В. действий, направленных на умышленное причинение смерти БулановуЮ.Ю., решил присоединиться к преступным действиям ШевченкоА.В., направленным на умышленное причинение смерти БулановуЮ.Ю.

Так, 15.12.2015 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, более точное время не установлено, Мильченко И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище БулановаЮ.Ю. – жилой комнате цокольного этажа дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, с.Борисовка, ул. Чапаева, д.21 «А», реализуя совместный с Шевченко А.В. преступный умысел, направленный на убийство Буланова Ю.Ю., непосредственно после нанесенных Шевченко А.В. ударов колюще-режущим предметом БулановуЮ.Ю., сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Буланову Ю.Ю., и желая их наступления, схватил со стоящего рядом стола колюще-режущий предмет, подошел к лежащему на полу, не оказывающему какого-либо сопротивления Буланову Ю.Ю., и, с целью причинения смерти последнему, применяя физическую силу, нанес указанным предметом не менее одного удара в жизненно-важный орган – шею Буланова Ю.Ю.

Шевченко А.В. и Мильченко И.В. в результате своих совместных преступных действий направленных на умышленное причинение смерти Буланову Ю.Ю., причинили последнему повреждения в виде <данные изъяты>, которые по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Шевченко А.В., непосредственно после совершения вышеуказанных совместных с Мильченко И.В. преступных действий, направленных на умышленное причинение смерти Буланову Ю.Ю., продолжая реализовывать совместный с Мильченко И.В. преступный умысел, направленный на убийство Буланова Ю.Ю., находясь в жилище последнего – цокольном этаже дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, с. Борисовка, ул. Чапаева, д. 21 «А», действуя умышленно, сознавая, что от его совместных с Мильченко И.В. преступных действий наступит смерть Буланова Ю.Ю. и, последний находится в бессознательном состоянии, не может оказать себе помощь, с целью распространения по жилищу опасного для жизни Буланова Ю.Ю. газа, привел в рабочее состояние четыре газовые конфорки газовой печи, расположенной в указанном жилище, о чем уведомил Мильченко И.В., с которым в последующем скрылся, оставив на месте преступления Буланова Ю.Ю.

Шевченко А.В. и Мильченко И.В. свой совместный преступный умысел, направленный убийство Буланова Ю.Ю. до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду того, что Буланов Ю.Ю. был обнаружен прибывшими на место преступления Ларионовым В.В. и Гайдученко Д.А., которыми были перекрыты газовые конфорки и БулановуЮ.Ю. была своевременно оказана медицинская помощь.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, в судебном заседании Шевченко А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью не признал сославшись на алиби, так как в момент совершения преступления он находился в другом месте, в жилище потерпевшего Буланова Ю.Ю. отсутствовал, и к совершению преступления не причастен.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, в судебном заседании Мильченко И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью не признал, так как данное преступление совершил Шевченко А.В., а он просто при этом присутствовал, и никаких телесных повреждений потерпевшему не наносил.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимыми в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, вина Шевченко А.В. и Мильченко И.В. полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шевченко А.В. показал, что 15 декабря 2015 года он в жилище Буланова Ю.Ю. не находился, никаких телесных повреждений ему не причинял, и газовые конфорки не открывал. Кто совершил это преступление, не знает. Все свидетели, а также сам потерпевший Буланов Ю.Ю. и подсудимый Мильченко И.В. его оговаривают. На самом деле в момент совершения преступления он находился в другом месте, о котором сообщит позже, и подтвердит свое алиби свидетельскими показаниями. Свидетелей защиты также назовет позже, которые смогут прийти в суд через две недели.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть при наличии существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания Шевченко А.В. данные им в ходе предварительного следствия 21.01.2016 года в качестве подозреваемого, и 29.01.2016 года в качестве обвиняемого, согласно которым с 2004 года он знаком с Булановым Ю.Ю., с которым встречались для распития спиртных напитков. В начале ноября 2015 года в ходе очередного распития спиртных напитков в жилище Буланова Ю.Ю. по адресу: гор. Новороссийск, п. Борисовка, ул. Чапаева, 21 «А», у него произошел конфликт с племянниками Буланова, обстоятельства которого Шевченко А.В. не помнит, так как был пьян.

15.12.2015 в дневное время суток, к нему в гости приехал сын его сожительницы – Шевченко В.В. со своим другом Мильченко И.В. Примерно в 19 часов 00 минут, он предложил им пойти к своему знакомому Буланову Ю.Ю. Взяв с собой спиртные напитки, они направились к Буланову Ю.Ю. Придя в гости к Буланову Ю.Ю., они прошли в подвальное помещение дома, где Буланов Ю.Ю. находился один распивал водку. Они сели за стол, и стали распивать спиртное. Через некоторое время к Буланову Ю.Ю. пришли ранее ему знакомые Ларионов В.В. и Гайдученко Д.А., они стали совместно употреблять спиртные напитки. Когда закончилась водка, Ларионов В.В. и Гайдученко Д.А. поехали за спиртным в магазин, а он, Буланов Ю.Ю., Шевченко В.В. и Мильченко И.В. остались в доме. В ходе беседы он стал вспоминать и выяснять обстоятельства конфликта, который произошел в начале ноября 2015 года с племянниками Буланова Ю.Ю. Однако, Буланов Ю.Ю. встал и хотел пройти к выходу, но Шевченко А.В. толкнул Буланова Ю.Ю. в грудь, отчего последний сел обратно на диван. После чего, Буланов Ю.Ю. второй раз приподнялся, и тогда, Шевченко А.В. схватил со стола нож с пластмассовой рукояткой красного цвета, и ударил Буланова Ю.Ю. в спину с правой стороны. От удара Буланов Ю.Ю. упал, после чего, Шевченко А.В. начал наносить удары в область шеи и живота Буланова Ю.Ю., на этот момент Буланов Ю.Ю. был уже без сознания. Потом он стал кричать на Шевченко В.В. и МильченкоИ.В., чтобы они уходили иначе он их тоже порежет. Шевченко В.В. и Мильченко И.В. выбежали и направились в сторону продуктового магазина. Шевченко А.В. вышел из подвального помещения дома Буланова Ю.Ю. последним. Выходя, он включил 4 конфорки на газовой плите. Так как он был в состоянии агрессии, он не может сказать для чего он это сделал, и куда он выкинул нож, который до выхода из помещения находился у него в руке. После этого он направился в магазин «24 часа» в с. Цемдолина г. Новороссийска Краснодарского края, чтобы употребить еще алкоголь. Что было дальше, он не помнит. Проснулся он 16.12.2015 в дневное время суток возле забора на ул. Полевой с. Цемдолина г. Новороссийска, и пошел дальше употреблять спиртное. 20.01.2016 его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он сознался в содеянном. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, (Том 1, л.д. 96-99, 112-117).

Из оглашенных показаний Шевченко А.В., данных им в качестве обвиняемого 24.03.2016 года, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, он не признает, так как умысла на убийство Буланова Ю.Ю. группой лиц совместно с Мильченко И.В., у него не было. При этом подтвердил ранее данные им показания о том, что 15.12.2015 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище Буланова Ю.Ю., нанес Буланову Ю.Ю. удары ножом в область спины, живота и шеи. Однако не поддержал ранее данные им показания о том, что включил газовые конфорки в жилище Буланова Ю.Ю. При этом на вопрос следователя ответил, что в ходе предварительного следствия, никакого давления на него не оказывалось, показания он давал добровольно, в присутствии адвоката, (Том 2, л.д. 26-31).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.11.2016 года, Шевченко А.В. частично подтвердил ранее данные им показания и уточнил, что в момент нанесения ударов ножом Буланову Ю.Ю. в этом же помещении находились Шевченко В.В., Мильченко И.В., <ФИО18 и <ФИО17, они видели все происходящее. Однако Шевченко А.В. не поддержал ранее данные им показания о том, что выходя из жилища Буланова Ю.Ю. он включил четыре газовые конфорки, пояснив, что не делал этого, а протоколы допроса подписал не вникая в их содержание. При этом на вопрос следователя ответил, что в ходе предварительного следствия, никакого давления на него не оказывалось, (Том 3, л.д. 50-54).

После оглашения указанных показаний и обозрев протоколы следственных действий, подсудимый Шевченко А.В. пояснил, что эти показания он не поддерживает, так как со стороны оперативного сотрудника <ФИО19 на него было оказано моральное и физическое давление. <ФИО19 с помощью какого-то прибора, применял к нему разряды электрического тока, а также наносил удары кулаками в живот и по голове, заставляя дать эти показания. Подписи в протоколах принадлежат ему, однако у него не было другого выхода кроме как дать такие показания, поскольку он опасался за свою жизнь после угроз и действий <ФИО19 Следователи <ФИО20 и <ФИО21 ему не угрожали, однако дело сфабриковано в том числе с помощью <ФИО19 Свидетелей они также запугали, либо давление на них оказали, поэтому они его оговаривают. На самом деле Шевченко А.В. этого преступления не совершал, и вообще в момент преступления в доме Буланова Ю.Ю. не находился. О себе пояснил, что последний раз в Россию он приехал из Украины в 2010 году, и после этого не выезжал. Является инвалидом второй группы после контузии, полученной в Боснии и Герцеговине. Имеет награду «За службу Миру». Паспорт утерял, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО22 говорит правду, он действительно проживал у нее в п. Борисовка длительное время. Однако судом не установлено, что он является именно Шевченко Артемом Владимировичем, документальных подтверждений этому нет. На самом деле он гражданин США, а может быть «Вася Пупкин». Считает, что его личность не установлена.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мильченко И.В. показал, что 15 декабря 2015 года он вместе с Шевченко В.В. и Шевченко А.В. по предложению последнего, пошли к его знакомому Буланову Ю.Ю., так как Шевченко Артем хотел узнать у него какой-то адрес. Они купили водку, и пошли к Буланову Ю.Ю., который находился дома в п. Борисовка в своем доме в цокольном помещении. Когда они пришли к Буланову Ю.Ю. у него находился <ФИО18 Они все вместе стали распивать водку. Примерно через десять минут к Буланову Ю.Ю., пришел <ФИО17, который также принес водку. На газовой плите стояла кастрюля с водой закипала, <ФИО17 принес с собой пельмени. Шевченко А.В. о чем-то разговаривал с потерпевшим Булановым Ю.Ю. Из их разговора было понятно, что они давно знакомы. В какой-то момент, между Шевченко А.В. и Булановым Ю.Ю. возник конфликт, в ходе которого Шевченко А.В. ударил потерпевшего кулаком в затылочную часть головы. От удара Буланов Ю.Ю. свалился с кресла. Когда Буланов Ю.Ю. стал подниматься с пола, и в этот момент Шевченко А.В. каким-то предметом ударил его в спину. От удара Буланов Ю.Ю. упал на пол, и Мильченко И.В. увидел в руках Шевченко А.В. нож, которым он стал наносить удары в область живота потерпевшего. Потерпевший пытался закрыться рукой. Мильченко И.В. видел, как <ФИО9 А.В. нанес потерпевшему не менее трех ударов ножом. Все это произошло внезапно. В этот момент в помещении находились также <ФИО17, <ФИО18 и Шевченко В.В., которые все видели. Шевченко А.В. требовал от потерпевшего назвать какой-то адрес, он был очень агрессивен, говорил потерпевшему: «Я тебе ухо отрежу». Пока Мильченко И.В. пытался успокоить Шевченко Артема, находящиеся в помещении <ФИО17, <ФИО18 и Шевченко В.В. вышли из помещения, так как были напуганы. Шевченко А.В. сказал ему, что отрежет ухо потерпевшего для своей коллекции. Затем в присутствии Мильченко И.В., Шевченко А.В. наклонился к потерпевшему, схватил его за волосы и приставив нож к горлу, сказал, что отрежет ему голову. Мильченко И.В. пытался отговорить его. Буланов Ю.Ю. лежал на полу и кричал от боли. Затем в помещение снова зашли <ФИО17, <ФИО18 и Шевченко В.В. Артем Шевченко стал демонстративно облизывать кровь, которая была на его руках, говорил, что ему нравится вкус крови. Затем Шевченко А.В. заставил <ФИО18 взять в руки этот нож и сказал, что если тот кому-то расскажет, то его отпечатки будут на этом ноже. После этого Шевченко А.В. сказал всем выйти из помещения, что они и сделали совместно с ним. Однако Шевченко Артем вернулся снова в дом и вышел через две-три минуты. Что он там делал, Мильченко И.В. не знает. Шевченко Артем сказал всем, чтобы молчали, якобы никто ничего не видел. После чего все разъехались. Шевченко А.В. говорит не правду, что его там не было, именно он совершил данное преступление. Мильченко И.В. никаких ударов ножом потерпевшему не наносил.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть при наличии существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания Мильченко И.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16 марта 2016 года, Мильченко И.В. показал, что свою причастность к совершенному преступлению в отношении Буланова Ю.Ю., признал в полном объеме. На протяжении пяти лет ему знаком Шевченко Артем. С детства ему знаком Шевченко Вова. 15.12.2015 Мильченко И.В. и Шевченко Вова находились по месту жительства в п. Гайдук, куда около 20 часов к ним приехал Шевченко А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и привез еще две бутылки водки емкостью 0,5 литра каждая. В процессе распития спиртного, Шевченко Артем завел речь за то, что ранее его избили, и он знает своих обидчиков, но не знает, где они живут, однако знает, где живет их родственник, который может сообщить ему адрес обидчиков. Шевченко Артем предложил ему и Шевченко Вове пойти с ним к данному мужчине, на что все согласились. Примерно в 21 час они прибыли к дому потерпевшего, расположенному по ул. Чапаева в п. Борисовка. Зайдя в дом, а именно в подвальное помещение, там находился мужчина – как он понял собственник дома, и еще один ранее незнакомый ему мужчина. Через несколько минут, в помещение пришел еще один ранее незнакомый ему мужчина, то есть всего их было 6 человек. Они все стали употреблять спиртное. В процессе распития спиртного, Шевченко Артем, в грубой форме стал выяснять у собственника жилища – Юры, где живут племянники последнего, которые ранее избили Артема. Юрий отказывался говорить адрес. Затем Шевченко Артем схватил со стола нож, и с размаха нанес им удар в спину Юрию, от которого он упал на пол, на бок. Артем продолжил выяснять у Юрия, где живут племянники, однако последний не говорил. Шевченко Артем нанес Юрию еще один удар ножом в область живота. Раны сильно кровоточили, руки Артема были в крови, на полу было много крови. Все лица, которые были в комнате, это все видели. Шевченко Артем говорил, что Юра должен умереть, а он отрежет ему голову. В этот момент Мильченко И.В. взял со стола нож, и нанес один или два удара ножом в область шеи Юрия, чтобы причинить ему смерть. В какой-то момент Юрий перестал подавать признаки жизни. Двое мужчин, как он позже узнал их имена Валерий и Дмитрий, которые были со стороны собственника жилища, находились в этом же помещении. После того, как они все вместе вышли из дома Юрия, Шевченко Артем снова вернулся в дом и пришел через пять минут, сказал, что включил газовые конфорки на печке. Два ножа, которыми он и Шевченко Артем наносили удары Юрию, Мильченко И.В. забрал с собой, и выкинул их в речку под мостом на «Кирилловской развилке. Когда они с Шевченко А.В. и Шевченко В.В. ехали на такси, он попросил таксиста остановить автомобиль возле какого-то кафе. Выйдя из машины Мильченко И.В. подошел к речке, в которую выкинул оба ножа, которыми они с Шевченко А.В. наносили удары потерпевшему. При этом Шевченко В.В. и Шевченко А.В. оставались в автомобиле. После этого, они неоднократно встречались с Шевченко Артемом, и наедине обсуждали совершенное ими преступление в отношении Юрия, думая, что убили его. Артем сказал, что собирается пересечь границу РФ с Украиной, так как он гражданин Украины, где будет скрываться, а ему указал, чтобы он никому ничего не говорил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Показания, данные им в ходе допроса, являются искренними и правдивыми, даны добровольно, без оказания какого-либо давления с чьей-либо стороны, (Том 1, л.д. 245-252).

Указанные показания Мильченко И.В. подтвердил в ходе его допроса в качестве обвиняемого 25 марта 2016 года, дополнив ранее данные показания тем, что он нанес один или два удара ножом в область шеи потерпевшего Буланова Ю.Ю., чтобы увести Шевченко Артема, то есть чтобы последний подумал, что потерпевший мертв (Том 2, л.д. 39-43).

После оглашения показаний, подсудимый Мильченко И.В. пояснил, что подписал протоколы не читая их, так как был морально подавлен и уставший. Перед допросом его три часа продержали в наручниках. На самом деле, никаких ударов ножом он потерпевшему не наносил, это сделал Шевченко А.В. без его участия. Сотрудники полиции физического насилия к нему не применяли, но сказали, что все материалы на него собраны, уговорили написать явку с повинной, а он поддался этим уговорам под моральным давлением, в том числе оперативника <ФИО19. Явку с повинной написал своей рукой под диктовку следователя <ФИО21 без адвоката. Кроме того, следователь его допросил после 22 часов, то есть в ночное время, что является не законным.

Потерпевший Буланов Ю.Ю. допрошенный в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, находился у себя дома по адресу: гор. Новороссийск, п. Борисовка, ул. Чапаева, дом 21 «А» в цокольном помещении. Вечером к нему пришел ранее ему знакомый Шевченко Артем, вместе с подсудимым Мильченко И.В., и еще одним высоким парнем, которого он ранее не знал. Они пришли к нему в дом, уже выпившие, принесли водку. Все стали распивать спиртное. В ходе распития возник конфликт, в ходе которого Шевченко Артем ударил его ножом в спину, после чего Буланов Ю.Ю. упал на пол, и перестал чувствовать нижние конечности. Мильченко И.В. также нанес ему удар другим небольшим ножиком в область живота. Кто из них сколько ударов ему нанес не помнит. Затем Буланов Ю.Ю. потерял сознание и когда очнулся, в помещении никого не было. Он почувствовал запах бытового газа и дополз до входной двери, которую открыл, и стал кричать, звать на помощь. Соседи прибежали и спасли его. В настоящее время он передвигаться самостоятельно не может, только в коляске, испытывает постоянные боли. Другие обстоятельства уже плохо помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Буланова Ю.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым данные события имели место 15 декабря 2015 года. Вместе с Булановым Ю.Ю. у него дома находились <ФИО18 и <ФИО17 Конфликт с Шевченко А.В. произошел из-за того, что он хотел узнать, где проживают племянники Буланова Ю.Ю., с которыми у него до этого произошел конфликт, (Том 1, л.д. 59-63, 186-191).

После оглашения показаний потерпевший Буланов Ю.Ю. пояснил, что оглашенные показания он полностью подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО17 показал, что 15 декабря 2015 года в вечернее время приехал к своему знакомому Буланову Юрию домой, расположенный по ул. Чапаева в п. Борисовка гор. Новороссийска. Вместе с ним был <ФИО18 Прибыв домой к Буланову Ю.Ю., у него уже находились оба подсудимых Шевченко А.В. и Мильченко И.В., а также еще один парень высокого роста, который ему знаком не был. Мильченко И.В. он также ранее не знал, был знаком только с Шевченко А.В. Они все вместе стали распивать водку, выпили одну бутылку. Шевченко А.В. стал ругаться с Булановым Ю.Ю. В ходе конфликта Шевченко А.В. ударил Буланова Юрия ножом в спину, выше поясницы. В ходе конфликта высокий парень вывел его и <ФИО18 на улицу. Когда они снова зашли в дом, Буланов Ю.Ю. лежал на полу. У каждого из подсудимых, и Шевченко А.В. и Мильченко И.В. в руках, <ФИО17 видел ножи. <ФИО17 с <ФИО18 хотели помочь Буланову Ю.Ю. подняться, но подсудимые не дали им это сдать сказали: «Не трогать, ему уже «хана». У Буланова Ю.Ю. на теле имелись и другие колото-резаные повреждения, кровь была на полу. При этом Шевченко А.В. вложил свой нож, которым он ударил Буланова Ю.Ю. в спину, в руку <ФИО18, и сказал: «Если что, твои пальцы будут на ноже». Затем они все вышли из дома, при этом Шевченко А.В. один вернулся в дом, сказал, что в туалет. После того, как Шевченко А.В. вышел, они втроем уехали. Шевченко А.В. и Мильченко И.В. сказали им, чтобы никому не говорили о произошедшем. Однако, после их отъезда <ФИО17 с <ФИО18 вернулись в дом, чтобы оказать помощь Буланову Ю.Ю., который уже лежал у входа и просил о помощи. Внутри помещения были открыты газовые конфорки, которые <ФИО17 перекрыл. Эти конфорки мог включить только Шевченко А.В., который один возвращался в дом. Потом они позвали соседей, попросили о помощи. Сотрудники полиции никакого давления на него не оказывали, Шевченко А.В. говорит не правду о том, что его там не было.

Свидетель <ФИО18, допрошенный в судебном заседании показал, что 15 декабря 2015 года, в вечернее время вместе с <ФИО17 приехали в гости к своему знакомому Буланову Ю.Ю., который проживал в цокольном помещении дома по ул. Чапаева в п. Борисовка. Они стали втроем распивать водку, которую привезли с собой. Через некоторое время к Буланову Ю.Ю. приехал ранее ему знакомый Шевченко Артем, вместе с подсудимым Мильченко И.В. и еще одним парнем высокого роста. Они приехали уже выпившие. Подсудимого Мильченко И.В. и второго парня, которые приехали с Шевченко Артемом, Ларионов В.В. видел впервые. Некоторое время все вместе сидели в этом помещении и употребляли водку. Шевченко Артем стал спрашивать у Буланова Ю.Ю. адрес проживания его племянников, с которыми у него ранее произошел конфликт. Шевченко Артем стал вести себя агрессивно, ударил Буланова Ю.Ю. кулаком в область головы, отчего последний упал на диван. Затем Буланов Ю.Ю. поднялся, а Шевченко Артем нанес ему удар ножом в область спины. Подсудимый Мильченко И.В. также ударил Буланова Ю.Ю. ножом в область руки. Шевченко Артем и Мильченко И.В. были очень агрессивные в тот момент. Третий парень, который пришел с ним, вывел <ФИО18 и <ФИО17 на улицу, где они находились около пяти минут, поэтому он не видел, что в это время происходило внутри. Находясь на улице, этот парень забрал у <ФИО18 мобильный телефон и выкинул, чтобы он не смог никому позвонить. Когда они вновь зашли в помещение, Буланов Ю.Ю. лежал на полу в крови. Шевченко Артем засунул <ФИО30 в руку нож и сказал, что если он кому-либо расскажет о случившемся, то он сохранит этот нож с его отпечатками на рукояти. Потом они все вместе вышли из дома, Шевченко Артем, подсудимый Мильченко И.В. и третий парень уехали, а они с <ФИО31 вернулись в дом, чтобы помочь Буланову Ю.Ю., который уже лежал на полу возле двери, просил о помощи. <ФИО17 выключил газовые конфорки, которые были включены, из них выходил газ. Когда Шевченко Артем и Мильченко И.В. наносили удары потерпевшему, <ФИО18 очень сильно испугался. Никакого давления на него сотрудники полиции не оказывали, он рассказал то, что видел.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым после того, как Шевченко А.В. ударил Буланова Ю.Ю. ножом в спину, Мильченко И.В. схватил нож и нанес удар ножом в область шеи потерпевшего, (Том 1, л.д. 198-202).

После оглашения показаний свидетель <ФИО18 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что сильно испугался на месте преступления, поэтому мог забыть куда наносились удары.

Старший следователь следственного отдела по г. Новороссийск СУ СК РФ по КК <ФИО21, допрошенный в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью Буланова Ю.Ю. Подсудимый Мильченко И.В. добровольно в присутствии адвоката написал явку с повинной о совершенном им совместно с Шевченко А.В. преступлении в отношении Буланова Ю.Ю. Его также опознали свидетели <ФИО18 и <ФИО17 После этого он допросил Мильченко И.В. в качестве подозреваемого, который не отрицал свою причастность к совершению преступления. Все следственные действия проводились в вечернее и ночное время, так как необходимо было провести большой объем следственных действий для собирания доказательств, откладывать проведение следственных действий было нецелесообразно. Никакого давления ни морального, ни физического на Мильченко И.В. не оказывалось, он давал показания и писал явку с повинной, добровольно, в присутствии защитника. Более того, спустя десять дней он предъявил Мильченко И.В. обвинение и снова его допросил в качестве обвиняемого. В ходе допроса Мильченко И.В. также подтвердил ранее данные им показания. Все протоколы допросов Мильченко И.В. составлены с его слов, он их читал лично и подписывал, никаких замечаний от него по поводу правильности его показаний, не поступало, что отражено в протоколах.

Оперуполномоченный УМВД России по гор. Новороссийску <ФИО19, допрошенный судом в качестве свидетеля показал, что он задерживал Мильченко И.В. по посту ДПС в гор. Новороссийске и доставлял к следователю. Мильченко И.В. добровольно написал явку с повинной о совершенном совместно с Шевченко А.В. преступлении в отношении Буланова Ю.Ю., рассказал в деталях как все происходило, действия каждого из них. Никакого давления, в том числе морального, либо физического в отношении Мильченко И.В., а также в отношении подсудимого Шевченко А.В., не оказывалось.

<ФИО22, допрошенная судом в качестве свидетеля показала, что подсудимый Шевченко А.В. ей знаком, так как длительное время снимал у нее жилье по адресу: гор. Новороссийск, п. Борисовка, ул. Нефтяников, дом 13. Знает, что он работал сварщиком, является хорошим специалистом в этой области. Проживал он со своей сожительницей Натальей Шевченко, у которой имелся сын Володя Шевченко, которому 26 лет. Но в браке Артем и Наталья не состояли, так получилось, что они однофамильцы. Шевченко А.В. говорил ей, что приехал из Украины, документов ей никогда не показывал, так как с его слов документы в Украине остались, однако другим именем он никогда не представлялся.

Кроме того, вина подсудимых Шевченко А.В. и Мильченко И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом явки с повинной Мильченко И.В. от 16.03.2016, согласно которому Мильченко И.В. добровольно, в присутствии адвоката сообщил о том, что 15.12.2015, примерно в 21 час, он по просьбе Шевченко А.В., пришел вместе с ним и Шевченко В.В. домой к ранее незнакомому ему Буланову Юрию по адресу: г.Новороссийск, с. Борисовка, ул. Чапаева, д. 21 «А». Находясь в подвальном помещении указанного дома, между Шевченко А.В. и Булановым Ю.Ю. стал происходить конфликт, в ходе которого Шевченко А.В. нанес Буланову Ю.Ю. удар ножом, от которого тот упал на пол. Шевченко А.В. в это время кричал, что отрежет голову Буланову Ю.Ю. Он, чтобы Буланов Ю.Ю. не мучился и не кричал, также схватил в руку нож, и ударил им в шею Буланова Ю.Ю. После этого они все вышли из дома Буланова Ю.Ю., а последний остался лежать на полу, истекающий кровью. Вину в совершении преступления в отношении Буланова Ю.Ю. он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, (Том 1, л.д. 214-215);

- протоколом задержания подозреваемого Мильченко И.В. от 16.03.2016, согласно которому Мильченко И.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 16.03.2016 в 22 часа 30 минут. При задержании Мильченко И.В. сообщил, что с задержанием согласен, так как он совершил преступление в отношении Буланова Ю.Ю. (Том 1, л.д. 234-237);

- протоколом задержания подозреваемого Шевченко А.В. от 21.01.2016, согласно которому Шевченко А.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 21.01.2016 в 10 часов 30 минут. При задержании Мильченко И.В. сообщил, что с задержанием он согласен (Том 1, л.д.90-93);

- заявлением Буланова Ю.Ю. от 16.12.2015 о преступлении, в котором БулановЮ.Ю. указал, что 15.12.2015 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, ранее ему знакомый мужчина по имени Артем, находясь в его жилище, по адресу: г. Новороссийск, с. Борисовка, ул. Чапаева, д. 21 «А», нанес ему не менее 3 ударов ножом по телу (Том 1, л.д. 15);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Мильченко И.В. и обвиняемым Шевченко А.В. от 17 марта 2016 года, согласно которому подозреваемый Мильченко И.В. сообщил о том, что 15 декабря 2015 года после 21 часа он совместно с Шевченко В.В. и Шевченко А.В., по просьбе последнего приехали домой к потерпевшему Буланову Ю.Ю. по адресу: гор. Новороссийск, п. Борисовка, ул. Чапаева, дом 21 «А», где также находились Ларионов Валера и Гайдученко Дмитрий, с которыми они стали распивать водку. В процессе распития алкоголя между Шевченко А.В. и Булановым Ю.Ю. возник конфликт, в ходе которого Шевченко А.В. дважды ударил Буланова Ю.Ю. кулаком в затылок, после чего схватил со стола нож, которым нанес удар в спину Буланова Ю.Ю. Затем Шевченко А.В. ударил еще один раз ножом лежачего на полу Буланова Ю.Ю. При этом Шевченко А.В. находился в агрессивном состоянии, кричал, что отрежет Буланову Ю.Ю. ухо. На руках Шевченко А.В. была кровь, которую он стал демонстративно облизывать, говорил, что ему нравится вкус крови. Шевченко А.В. кричал, что отрежет голову потерпевшему. В это время Буланов Ю.Ю. лежал на полу и кричал от боли. Тогда Мильченко И.В. взял со стола нож и нанес им один или два удара ножом в область шеи Буланова Ю.Ю., чтобы причинить ему смерть. Все это происходило на глазах Шевченко В.В., Ларионова Валерия и Гайдученко Дмитрия. Выйдя из дома Мильченко И.В. забрал с собой два ножа, которыми они с Шевченко А.В. наносили удары потерпевшему. Впоследствии Шевченко А.В. вернулся в дом, а выйдя из него, сообщил, что включил газовые конфорки, чтобы произошел взрыв. Далее Мильченко И.В., Шевченко А.В. и Шевченко В.В. уехали на такси. По дороге в сторону п. Кирилловка, Мильченко И.В. попросил таксиста остановить автомобиль, и выйдя из машины, Мильченко И.В. подошел к речке, в которую выкинул два ножа. Шевченко В.В. и Шевченко А.В. в этот момент ждали его в машине.

В ходе очной ставки обвиняемый Шевченко А.В. частично подтвердил показания Мильченко И.В. в части того, что действительно он наносил удары ножом потерпевшему Буланову Ю.Ю., кричал, что отрежет ему ухо и голову, так как потерял над собой контроль. Не помнит, чтобы он облизывал руки, которые были в крови, однако зная себя, допускает, что мог это сделать. Газовые конфорки он не включал, вернулся в дом, чтобы справить нужду. В остальном подтвердил показания Мильченко И.В. ( Том 2, л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.12.2015, согласно которому осмотрено домовладение №21 «А» по ул. Чапаева с. Борисовка г.Новороссийска Краснодарского края. В ходе осмотра места происшествия, в жилой комнате цокольного этажа указанного жилища, на полу обнаружена и изъята сорочка с пятнами бурого цвета (Том 1 л.д. 17-24, 25);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2016 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена мужская сорочка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 16.12.2015 в жилище по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Борисовка, ул.Чапаева, д. 21 «А». Осмотром сорочки установлено, что на задней поверхности сорочки на расстоянии 554 м.м. от нижнего края, имеется сквозное повреждение ткани. Также в районе воротника имеются три линейных сквозных повреждения ткани. Поверхность сорочки пропитана кровью.

Указанная сорочка признана в качестве вещественного доказательства, (Том 1, л.д. 70-78);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Шевченко В.В. от 21.10.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Шевченко В.В. указал дом, расположенный по адресу: г. Новороссийск, с. Борисовка, ул. Чапаева, д. 21 «А», где 15.12.2015 года в его присутствии Шевченко А.В. ударил Буланова Ю.Ю. ножом в область спины и живота, а также в руках Мильченко И.В. он видел окровавленный нож. Также Шевченко В.В. указал на место в районе кафе «дубки», где 15.12.2015, после совершенного преступления они останавливали автомобиль такси, и Мильченко И.В. выходил из автомобиля, (Том 2, л.д. 207-221);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21.10.2016, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вдоль автодороги «Новороссийск-Керченский пролив», на расстоянии 50 метров в направлении с. Владимировка г. Новороссийска от поворота в направлении с. Кирилловка г.Новороссийска, в месте подъезда к кафе «Дубки». Осмотренный участок местности представляет собой участок поросший травой, через который осуществляется подход к обрывистому берегу реки Цемес. Участвующий в ходе осмотра места происшествия свидетель Шевченко В.В. указал, что именно в указанном месте, 15.12.2015 после совершенного Шевченко А.В. и Мильченко И.В. преступления в отношении Буланова Ю.Ю. они останавливали автомобиль такси, и Мильченко И.В. на несколько минут выходил из автомобиля, (Том 2, л.д. 222-227);

- протоколом предъявления лица для опознания свидетелю <ФИО17 от 16.03.2016, согласно которому свидетель <ФИО17 среди трех предъявляемых для опознания лиц опознал Мильченко И.В., который 15.12.2015 приходил в дом Буланова Ю.Ю. по адресу: г. Новороссийск, с. Борисовка, ул.Чапаева, д. 21 «А», вместе с Шевченко А.В., и в руке которого он также видел нож, лезвие которого было в крови. Данный мужчина оставался вместе с Шевченко Артемом и Булановым Ю.Ю. в подвальном помещении, когда его и <ФИО18 вывели на улицу, а когда они вернулись, то данный мужчина также стоял рядом с Булановым Ю.Ю., лежащем на полу и истекающем кровью, (Том 1, л.д. 217-223);

- протоколом предъявления лица для опознания свидетелю <ФИО18 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому свидетель <ФИО18 среди трех предъявляемых для опознания лиц опознал Мильченко И.В., который 15.12.2015 приходил в дом Буланова Ю.Ю. по адресу: г.Новороссийск, с. Борисовка, ул.Чапаева, д. 21 «А», вместе с Шевченко А.В., и в руке которого он также видел нож, и который также как и Шевченко Артем нанес им удар в область шеи Буланова Ю.Ю. После того, как он и Гайдученко Д.А. вернулись в жилище Буланова Ю.Ю., то Мильченко И.В. также стоял рядом с Булановым Ю.Ю., лежащем на полу и истекающем кровью, (Том 1, л.д. 224-230);

- заключением эксперта №150/2016 от 04.02.2016, согласно выводам которого у Буланова Ю.Ю., на основании данных представленного медицинского документа на его имя, имели место повреждения в виде колото-резанного проникающего ранения задних структур позвоночного столба и спинного мозга – перелома остистого отростка восьмого грудного позвонка, дуги девятого грудного позвонка с ранением спинного мозга на уровне 7, 8 грудных сегментов с синдромом полного нарушения спинальной проводимости с этого уровня, нижней параплегией, нарушением функции тазовых органов; непроникающей колото-резанной раны грудной клетки справа по паравертебральной линии на уровне 5-го межреберья; непроникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки слева от серединной линии на 3 см выше пупка; резанной раны шеи слева; резанной раны левого предплечья.

Вышеописанные повреждения могли быть причинены колюще-режущим орудием, возможно ножом, не исключено 15.12.2015года, и по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, (Том 1, л.д. 125-127);

- заключением эксперта № 348/2016 от 10.03.2016 по произведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизе, согласно выводов которого у Буланова Ю.Ю., на основании данных представленного медицинского документа на его имя, имели место повреждения в виде <данные изъяты>.

Вышеописанные повреждения могли образоваться от неоднократных, не менее пяти травматических воздействий колюще-режущим орудием, возможно ножом, не исключено 15.12.2015, года, и по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, (Том 1, л.д. 176-178);

- заключением комиссии экспертов № 1371 от 09.11.2016 года по проведенной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласного выводам которого, комиссия пришла к заключению, что Шевченко А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными причинами (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, а также данные настоящего психолого-психиатрического обследования, выявившие склонность к конкретности мышления, истощаемость внимания, эмоциональную неустойчивость. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности Шевченко А.В. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Шевченко А.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время. Шевченко А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Шевченко А.В. не нуждается. Анализ материалов уголовного дела, направленная беседа, экспериментально-психологическое исследование позволяют сделать вывод, что в момент совершения вышеуказанного преступного деяния Шевченко А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта. О чем свидетельствует отсутствие динамики течения эмоциональных реакций, характерных для физиологического аффекта, (Том 3, л.д. 12-15);

- заключением комиссии экспертов № 533 от 13.04.2016 года по проведенной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласного выводам которого, комиссия пришла к заключению, что Мильченко И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, характер формирования его личности, сохранность ориентировок, интеллектуально-мнестической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Мильченко И.В. также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Мильченко И.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Мильченко И.В. не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления Мильченко И.В. в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного в момент совершения инкриминируемого деяния, (Том 2, 72-74);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2017 года, согласно которому по доводам Мильченко И.В. и Шевченко А.В. о совершении в отношении них преступления сотрудниками полиции, и следователем, оказании физического и морального давления, вследствие которого они были вынуждены дать показания о совершении преступления в отношении Буланова Ю.Ю., следственным отделом по г. Новороссийск следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ (КРСП № 254-пр от 22.02.2017), по результатам которой на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, принято решение об в отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях следователя <ФИО21, а также оперуполномоченного <ФИО19 признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, (том 3, л.д.228-231);

- иным документом - заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № 100105, в соответствии с которым установлена личность подсудимого, которым является гражданин Украины Шевченко Артем Владимирович 04.06.1975 года рождения, уроженец гор. Краматорска Донецкой области, (Том 3, л.д. 215-216 );

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт <ФИО32 проводившая судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего Буланова Ю.Ю., в целях разъяснения данных ею экспертных заключений пояснила, что из-за повреждения спинного мозга потерпевший стал инвалидом, он не может самостоятельно передвигаться, справлять естественную нужду, у него нарушены функции тазовых органов, а поэтому нижняя часть его тела не работает. От полученных повреждений он мог умереть, если бы ему своевременно не оказали медицинскую помощь. Повреждения, которые она указала в экспертном заключении, могли быть причинены только 15.12.2015 года. При дополнительном исследовании она уточнила количество травматических воздействий.

Наряду с этим, вина подсудимых Шевченко А.В. и Мильченко И.В. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается непосредственно исследованным в судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ вещественным доказательством - мужской сорочкой, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 16.12.2015 в жилище по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Борисовка, ул.Чапаева, д. 21 «А». Осмотром сорочки установлено, что на ее поверхности имеются сквозные повреждения ткани, поверхность сорочки пропитана высохшим веществом бурого цвета.

Кроме этого, в целях установления личности подсудимого Шевченко А.В. в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.ст. 285, 286 УПК РФ, оглашены и исследованы протоколы следственных действий и протокол судебного заседания, содержащиеся в материалах другого уголовного дела по обвинению Чиркова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в рамках которого Шевченко Артем Владимирович 04.06.1975 года рождения, уроженец гор. Краматорска Донецкой области, допрошен в качестве свидетеля, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Таким образом, вина подсудимых Шевченко А.В. и Мильченко И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Шевченко А.В. и Мильченко И.В. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Вопреки доводам стороны защиты, и показаниям подсудимого Шевченко А.В., о его непричастности к совершению данного преступления, и его отсутствия в доме потерпевшего 15.12.2015 года, а также показаниям подсудимого Мильченко И.В. о том, что он не наносил ударов ножом потерпевшему, суд приходит к обратным выводам.

Доводы каждого подсудимого Шевченко А.В. и Мильченко И.В. в указанной части, суд оценивает критически и отвергает, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в том числе оглашенными показаниями каждого из подсудимых Шевченко А.В. и Мильченко И.В., данными в ходе предварительного следствия.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд принимает во внимание показания подсудимого Шевченко А.В., данные им в ходе предварительного следствия, отраженные в протоколах его допросов 21.01.2016 года в качестве подозреваемого и 29.01.2016 года в качестве обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он подробно рассказал об обстоятельствах причинения ударов ножом потерпевшему Буланову Ю.Ю. 15.12.2015 года, а также выходя из его дома включил газовые конфорки (Том 1, л.д. 96-99, 112-117).

Будучи еще дважды допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия 24.03.2016 года и 28.11.2016 года, Шевченко А.В. подтвердил ранее данные им показания в части нанесения ударов ножом потерпевшему Буланову Ю.Ю., однако изменил свои показания в части, указав, что выходя из дома он не открывал газовые конфорки, (Том 2, л.д. 26-31, Том 3, л.д. 50-54).

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый Шевченко А.В. изменил свои показания, указав, что никаких повреждений потерпевшему Буланову Ю.Ю. он не причинял, выдвинув версию о том, что в момент совершения преступления он не находился в его жилище, а был в другом месте.

Однако, данная версия подсудимого Шевченко А.В. не выдерживает критики и является не состоятельной, поскольку сам Шевченко А.В. не смог указать место, в котором он находился в момент совершения преступления, а также был изобличен очевидцами.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевший Буланов Ю.Ю., а также свидетели <ФИО18 и <ФИО17, указали на подсудимого Шевченко А.В., который 15.12.2015 года находясь в жилище Буланова Ю.Ю. спровоцировал конфликт, в ходе которого первым ударил ножом в спину потерпевшего.

При этом со слов потерпевшего Буланова Ю.Ю., когда он пришел в себя, в доме никого не было, но ощущался сильный запах бытового газа. Однако ему удалось доползти до входной двери и позвать на помощь.

Прибывшие на помощь потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, свидетели <ФИО18 и <ФИО17 каждый в отдельности пояснили, что в помещении, где оставался лежать на полу потерпевший Буланов Ю.Ю., были открыты газовые конфорки, из которых выходил бытовой газ, который перекрыл <ФИО17

При этом, как установлено в судебном заседании, последним из жилища Буланова Ю.Ю. выходил именно Шевченко А.В., который имел реальную возможность открыть газовые конфорки, о чем также пояснял в ходе следствия Мильченко И.В., которому сам Шевченко А.В. говорил об этом.

Доводы Шевченко А.В. о его непричастности к совершению преступления, опроверг в судебном заседании подсудимый Мильченко И.В., указав на него, как инициатора конфликта с Булановым Ю.Ю. 15.12.2015 года, которому Шевченко А.В. нанес несколько ударов ножом, угрожал отрезать ухо и голову.

Вместе с тем, доводы подсудимого Мильченко И.В., высказанные в судебном заседании, о том, что Шевченко А.В. один, без его участия, причинял ножевые ранения потерпевшему, суд оценивает критически и отвергает.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании показаний Мильченко И.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 16.03.2016 года и обвиняемого 25.03.2016 года, после того, как Шевченко А.В. нанес несколько ударов ножом потерпевшему Буланову Ю.Ю., Мильченко И.В. также, желая причинить смерть потерпевшему, ударил его один или два раза ножом в область шеи. Согласно показаний Мильченко И.В. именно он, избавился от орудий преступления – двух ножей, которыми они с Шевченко А.В. совместно наносили удары потерпевшему, выкинув их в речку, (Том 1, л.д. 245-252, Том 2, л.д. 39-43).

О совместном с Шевченко А.В. нанесении ножевых ранений Буланову Ю.Ю., Мильченко И.В. написал явку с повинной, в которой также указал о том, что нанес потерпевшему удар ножом в шею, чтобы он не кричал и не мучился.

Свои показания о непосредственной причастности Шевченко А.В. к совершению преступления, Мильченко И.В. подтвердил в ходе проведенной с ним 17.03.2016 года очной ставки, подтвердив ранее данные им показания, в том числе об их совместных с Шевченко А.В. действиях, по нанесению ножевых ранений потерпевшему.

Первоначальные показания Мильченко И.В., в том числе об уничтожении орудий преступления – двух ножей, которыми он с Шевченко А.В. наносили удары потерпевшему, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте свидетеля Шевченко В.В., согласно которому установлено место в районе кафе «Дубки», где 15.12.2015, после совершенного преступления Мильченко И.В. выходил из автомобиля, чтобы избавиться от орудий преступления (Том 2, л.д. 207-221).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.10.2016, осмотрен участок местности, расположенный вдоль автодороги «Новороссийск-Керченский пролив в месте подъезда к кафе «Дубки», через который осуществляется подход к обрывистому берегу реки Цемес. Участвующий в ходе осмотра места происшествия свидетель Шевченко В.В. указал, что именно в указанном месте, 15.12.2015 года Мильченко И.В. на несколько минут выходил из автомобиля, (Том 2, л.д. 222-227).

Позицию Мильченко И.В. высказанную в судебном заседании о том, что он не наносил ударов ножом потерпевшему Буланову Ю.Ю., опроверг допрошенный в судебном заседании потерпевший, указав на Мильченко И.В., который ударил его не большим ножом в живот.

Каждый из допрошенных судом свидетелей <ФИО17 и <ФИО18 также показали, что Шевченко А.В. и Мильченко И.В. оставались внутри помещения с потерпевшем, когда Шевченко В.В. выводил их во двор. При этом вернувшись в помещение, они видели в руках Мильченко И.В. нож. Кроме того, свидетель Ларионов В.В. также видел, как Мильченко И.В. наносил удар ножом потерпевшему.

Расхождения в показаниях потерпевшего Буланова Ю.Ю., а также свидетеля <ФИО18 в части анатомических областей, куда Мильченко И.В. нанес удар потерпевшему (живот, рука, шея), суд считает не существенными, поскольку в сложившейся обстановке совершения преступления, агрессивного поведения подсудимых, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, а также состояния самого потерпевшего, который после полученного удара ножом в спину, перестал чувствовать нижние конечности, каждый из них по своему воспринимал обстоятельства дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате совместных действий подсудимых Шевченко А.В. и Мильченко А.В., потерпевшему Буланову Ю.Ю. 15.12.2015 года были причинены повреждения в виде колото-резанного проникающего ранения задних структур позвоночного столба и спинного мозга; непроникающей колото-резанной раны грудной клетки справа; непроникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки слева от серединной линии на 3 см выше пупка; резанной раны шеи слева; резанной раны левого предплечья, которые могли образоваться от неоднократных, не менее пяти травматических воздействий колюще-режущим орудием, возможно ножом, и по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью.

Доводы подсудимых Шевченко А.В. и Мильченко И.В. об оказании на них морального давления, а также недозволенных методов расследования в отношении Шевченко А.В., применении к нему физического насилия, фабрикации уголовного дела со стороны следователя <ФИО21, и оказании давления на свидетелей <ФИО18 и <ФИО17, суд считает несостоятельными и отвергает, поскольку как показали допрошенные в суде свидетели <ФИО18 и <ФИО17 никакого давления на них оказано не было, они рассказали то, что видели.

Допрошенный в судебном заседании следователь <ФИО21 показал, что Мильченко И.В. добровольно написал явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства совершенного совместно с Шевченко А.В. преступления. Также <ФИО21 допросил его в качестве подозреваемого и обвиняемого, он лично читал протоколы и подписывал их, никаких замечаний от него не поступило. Никакого давления на Мильченко И.В. не оказывалось.

Аналогичные показания в части отсутствия какого-либо давления морального, либо физического на подсудимых Мильченко И.В. и Шевченко А.В., дал в судебном заседании оперуполномоченный <ФИО19, пояснив, что доставил Мильченко И.В. к следователю, где он добровольно написал явку с повинной о совершенном им совместно с Шевченко А.В. преступлении.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу также принимались достаточные и эффективные меры по проверке доводов подсудимых Шевченко А.В. и Мильченко И.В. (изменивших в судебном заседании свои показания), о недозволенных методах расследования со стороны сотрудников полиции и следователя, в том числе при написании явки с повинной Мильченко И.В., которые также не нашли своего подтверждения и опровергнуты проведенной доследственной проверкой в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ, о чем в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2017 года (Том 3, л.д. 217-231).

Суд приходит к выводу, что показания Мильченко И,В. и Шевченко А.В., данные ими в ходе предварительного следствия в присутствии защитников и оглашенные в судебном заседании, не являются самооговором, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и в деталях, являются логичными, не противоречат иным доказательствам, исследованным в суде, а поэтому должны быть приняты судом во внимание при постановлении приговора.

Из вышеуказанных протоколов допроса Шевченко А.В. и Мильченко И.В. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, видно, что каждому из них в ходе следствия разъяснены также права, предусмотренные, в том числе ч. 4 ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, согласно которым при согласии давать показания, данные ими показания, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при последующем отказе от этих показаний, а также подсудимым разъяснена статья 51 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый из них имел право не свидетельствовать против самого себя.

Как видно из протокола явки с повинной Мильченко И.В., ему обеспечено право на защиту, что свидетельствует о реализации его прав, предусмотренных частью 1.1 ст. 144 УПК РФ. Явка с повинной написана им собственноручно, в присутствии адвоката, без оказания морального и физического давления, что отражено в протоколе.

Таким образом, доводы Мильченко И.В. о том, что при написании явки с повинной не присутствовал адвокат, являются надуманными, и не соответствуют действительности.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Доводы подсудимого Мильченко И.В. о том, что он давал показания в уставшем и подавленном состоянии, после его задержания, в ночное время, что не соответствует требованиям закона, суд считает несостоятельными и отвергает по следующим основаниям.

Проведение допроса Мильченко И.В. в качестве подозреваемого 16 марта 2016 года в ночное время в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут, не противоречит требованиям ч. 3 ст. 164 УПК РФ (Том 1, л.д. 245-252).

Этот допрос был обусловлен необходимостью проведения большого количества первоначальных следственных и процессуальных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2016 года в период времени с 21 часа до 22 часов 20 минут проводились следственные действия – предъявление для опознания, в ходе которых свидетели <ФИО18 и <ФИО17 опознали Мильченко И.В. как лицо причастное к совершению преступления.

После этого 16 марта 2016 года в 22 часа 30 минут Мильченко И.В. задержан по подозрению в совершении преступления, после чего допрошен в качестве подозреваемого.

В протоколе допроса указано, что подозреваемый Мильченко И.В. желает дать показания, и отсутствуют его ходатайства, а также защитника об отложении следственного действия. Замечаний к протоколу допроса у Мильченко И.В. и его защитника не имелось. Мильченко И.В. был допрошен с участием защитника, протокол допроса удостоверен их подписями, ходатайств и заявлений о несогласии с изложенными показаниями, им не делалось, жалоб на состояние здоровья Мильченко И.В. не предъявлял. Согласие лица на его допрос в ночное время закон не предусматривает. При допросе в качестве обвиняемого 25 марта 2016 года Мильченко И.В. в присутствии своего защитника, подтвердил достоверность своих показаний в качестве подозреваемого от 16 марта 2016 года.

В судебном заседании приняты достаточные и эффективные меры по проверке доводов подсудимого Шевченко А.В. об установлении его личности.

В этих целях в материалы дела представлено заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № 100105, в соответствии с которым установлена личность подсудимого, которым является гражданин Украины Шевченко Артем Владимирович <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес> (Том 3, л.д. 209-216).

Представленное заключение соответствует форме, установленной приказом МВД России от 28.03.2017 года № 154 и требованиям статьи 10.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", предусматривающей порядок и процедуру установления личности иностранного гражданина, не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.ст. 285, 286 УПК РФ, оглашены и исследованы протоколы следственных действий и протокол судебного заседания, содержащиеся в материалах другого уголовного дела по обвинению <ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в рамках которого Шевченко А.В. допрошен в качестве свидетеля, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Более того, допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО22 показала, что подсудимый Шевченко А.В. длительное время снимал у нее жилье по адресу: гор. Новороссийск, п. Борисовка, ул. Нефтяников, дом 13, другим именем не представлялся.

Таким образом, в судебном заседании установлена личность подсудимого Шевченко А.В., а его доводы, высказанные в судебном заседании о том, что он является гражданином США, а может быть «Васей Пупкиным», не соответствуют действительности.

Излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, в том числе о том, что не причастны к совершению преступления, Шевченко А.В. и Мильченко И.В. каждый в отдельности, искажают действительность, и пытаются скрыть свои преступные действия, поэтому суд расценивает позицию каждого из них в судебном заседании как избранный способ защиты, стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.

Все доводы подсудимых об их непричастности к совершенному преступлению, были опровергнуты в судебном заседании приведенными выше доказательствами обвинения, которые являются допустимыми.

Совокупность обстоятельств совершенного Шевченко А.В. и Мильченко И.В. преступления, место, время и способ его совершения, действия каждого из подсудимых по нанесению ударов в жизненно важные органы потерпевшего (спину, шею, грудь и живот), свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимых на совершение инкриминируемого каждому из них преступления в составе группы лиц.

Подсудимые Шевченко А.В. и Мильченко И.В. проявляя неискренность, пытаются уйти от заслуженного наказания за совместно совершенное деяние.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия каждого из подсудимых Шевченко А.В. и Мильченко И.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как каждый из них совершил преступление – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых Шевченко А.В. и Мильченко И.В., суд учитывает их адекватное поведение в ходе судебного заседания, они не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога. Поэтому, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимых, и учитывая заключение комиссии экспертов судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении каждого подсудимого, по отношению к инкриминируемому каждому из них деянию, Шевченко А.В. и Мильченко И.В. следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Шевченко А.В. и Мильченко И.В., суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей.

Согласно сведениям о личности подсудимых, содержащихся в материалах уголовного дела и исследованных судом, Шевченко А.В. не женат, малолетних детей не имеет, по месту проживания в гор. Новороссийске зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Мильченко И.В. холост, детей не имеет, за время проживания в с. Киевское Крымского района Краснодарского края с 2005 года, зарекомендовал себя с положительной стороны. За время работы в период с 16.09.2013 года по 29.05.2014 года стропальщиком в ЗАО «Минераловодское ПОТ КПК Ставропольснаб», Мильченко И.В. зарекомендовал себя с положительной стороны как добросовестный, исполнительный работник.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко А.В. и Мильченко И.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании достоверно установлено, в том числе, показаниями свидетелей <ФИО18 и <ФИО17, а также самого потерпевшего Буланова Ю.Ю., что до совершения преступления оба подсудимых употребляли спиртное, в том числе в жилище потерпевшего, что не оспаривали в суде и сами подсудимые Шевченко А.В. и Мильченко И.В.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняются подсудимые, обстоятельств его совершения, и личности Шевченко А.В., который будучи агрессивным спровоцировал конфликтную ситуацию с потерпевшим после употребления алкоголя, потерял над собой контроль, и ударил его ножом, а также личности Мильченко И.В., который также после употребления алкоголя ударил ножом потерпевшего, чтобы причинить ему смерть, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признать отягчающим наказание обстоятельством каждому подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, именно состояние опьянения, в котором находились Шевченко А.В. и Мильченко И.В., увеличивало общественную опасность совершенного ими группой лиц преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мильченко И.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шевченко А.В., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающими наказание Шевченко А.В. обстоятельствами его состояние здоровья, инвалидность второй группы, которую он получил после контузии при участии в боевых действиях в 1994 году в Боснии и Герцеговине, награжден медалью ООН «За службу Миру», о чем сам подсудимый сообщил в судебном заседании.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного Шевченко А.В. и Мильченко И.В. преступления, а также обстоятельств, характеризующих личности каждого из подсудимых, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, и не позволяют суду назначить наказание каждому подсудимому с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления в отношении каждого подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, а также роли каждого подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния, суд приходит к выводу о том, что каждому из них должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи в условиях изоляции их от общества.

Назначение такого наказания обоим подсудимым является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности каждого подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению каждого из подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

При наличии у Мильченко И.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, отсутствуют основания для назначения ему наказания с учетом явки с повинной, по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку Шевченко А.В. и Мильченко И.В. совершили покушение на убийство, наказание каждому из них необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Шевченко А.В., который является гражданином Украины, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, а также личности Мильченко И.В., у которого также отсутствует постоянное место жительство и регистрации на территории России, в совокупности с теми обстоятельствами, что каждый из подсудимых не способен обеспечить себе постоянное место проживания, склонны к постоянной смене места проживания, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ, считает, что каждому из них не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы в силу требований уголовного закона.

Вид исправительного учреждения Шевченко А.В. и Мильченко И.В. следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 11 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 11 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░