Решение по делу № 2-703/2020 ~ М-684/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-703/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года                     гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

    - председательствующего Беляевой Т.В.,

    - при секретаре Дикой М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Захарченко О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Захарченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от 19.01.2017 № Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обязался предоставить Захарченко О.А. кредит в размере 1 270 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 20,9%, сроком по 13.02.2024, а Захарченко О.А. (заемщик) обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей в виде аннуитетного платежа в размере 25 142 рубля, кроме первого и последнего платежа (п. 6 кредитного договора)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик систематически обязательства по договору о возврате кредитных денежных средств и уплате процентов не исполнял.

Банк потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 23.04.2020 сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 1 078 718,59 рублей, из которых: 965 092,43 рубля – остаток ссудной задолженности; 103 791,27 – задолженность по плановым платежам; 8 401,29 рублей – проценты на просроченный основной долг; 746 рублей – пени по процентам; 687,60 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Со ссылкой на п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, и то, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2017.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 13 593,59 рублей. (л.д.4)

Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя Банка. (л.д. 4 оборотная сторона)

Ответчик Захарченко О.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному месту жительства - месту регистрации (адресная справка л.д.40), в адрес суда вернулись почтовые конверты.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Захарченко О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 270 000 рублей, сроком по 13.02.2024, под 20,9%. (л.д.5)

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей в виде аннуитетного платежа в размере 25 142 рубля кроме первого и последнего платежа. (п. 6 кредитного договора л.д. 5)

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

По состоянию на 23.04.2020 (включительно) размер задолженности по договору составляет 1 078 718, 59 рублей, из которых: 965 092,43руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 103 791,27 руб. – задолженность по плановым процентам; 8 401.29 рублей – проценты на просроченный основной долг; 6 876,06 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 126 528,62 рублей - задолженность по пени по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.(л.д. 15-19)

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 965 092,43руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту;103 791,27 руб. – задолженность по плановым процентам; 8 401.29 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу и задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

С учетом уменьшения Банком штрафных санкций пени по процентам составили 746 рублей; пени по просроченному основному долгу – 687,60 рублей, которые в указанных размерах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требования истца о расторжении договора суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон; в иных случаях предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - 30-дневной срок.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, заемщик не отреагировал на предложение истца от 08.05.2020 расторгнуть договор, задолженность не погашена, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, заявленном истцом, исходя всей суммы иска 1 078 718,59 рублей - в размере 13 593 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Захарченко О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19 января 2017 года№, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Захарченко О.А..

Взыскать с Захарченко О.А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) :

- 965 092 (девятьсот шестьдесят пять тысяч девяносто два) рубля 43 коп. – остаток ссудной задолженности по кредитному договору № 00150/15/00016-17 от 19 января 2017 года;

- 103 791 (сто три тысячи семьсот девяносто один) рубль 27 коп. - задолженность по плановым процентам;

- 8 401 (восемь тысяч четыреста один) рубль 29 коп. – проценты на просроченный основной долг;

- 746 (семьсот сорок шесть) рублей 00 коп. – пени по процентам;

- 687(шестьсот восемьдесят семь) рублей 60 коп. – пени по просроченному основному долгу;

- 13 593 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 59 коп. - госпошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Решение в мотивированной форме изготовлено 26 октября 2020 года.