Постановление по делу № 4/12-451/2012 от 17.04.2012

4/12-451-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 18.05.2012г.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

осужденной Хайдаровой Д.К.

при секретаре Чугайновой П.Г.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденной Хайдаровой Д.К. о привидении приговора в соответствии с действующим законодательством,

установил:

20.04.2006г. Хайдарова Д.К. осуждена Бардымским районным судом Пермского края по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением Бардымского районного суда Пермского края от 09.11.2009г. осужденной Хайдаровой Д.К. условное наказание по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 20.04.2006г. отменено, постановлено исполнить наказание назначенное судом.

Осужденная Хайдарова Д.К. обратилась в суд с ходатайством о привидении приговора в соответствии с действующим законодательством на основании ФЗ №420 от 07.12.2011г., ФЗ №26 от 07.03.2011г., а также просит отменить ст.70 УК РФ, которая была применена в отношении нее.

Также осужденная заявила ходатайство о рассмотрении дела с ее участием.

В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, просит его удовлетворить.

Суд, выслушав осужденную, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г.)

Кроме того, осужденная ранее обращалась с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г. Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 24.02.2012г. данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку изменений, влекущих снижение назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ в уголовный закон внесено не было. Данное постановление вступило в законную силу. Иных изменений, улучшающих положение осужденной, после рассмотрения ее ходатайства 24.02.2012г., в уголовный закон внесено не было.

Ходатайство осужденной в части отмены ст.70 УК РФ также удовлетворению не подлежит, поскольку данная норма закона применена не была. Кроме того, районный суд не обладает функциями суда надзорной инстанции, в связи с чем, ходатайства, об исключении из обвинения каких-либо преступлений, или правил назначения наказания удовлетворению районным судом не подлежат, поскольку не предусмотрены ст.397 УПК РФ.

Также осужденная ходатайствует о возврате документов. Суд считает, что ходатайство осужденной Хайдаровой Д.К. о возврате документов удовлетворению не подлежит, так как данные документы являются приложением в обоснование ее ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и возврату не подлежат.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Хайдаровой Д.К. о привидении приговора в соответствии с действующим законодательством, – отказать.

Постановление в течении 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья Дзержинского районного суда

г.Перми С.П. Букинич.