Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2018 ~ М-83/2018 от 23.05.2018

к<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         10 июля 2018 года                                                                           город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе      

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Гусева С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Васильеву <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением к Васильеву, в котором указал, что вступившим в законную силу с 27 февраля 2018 года приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2018 года, последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.337 УК РФ. Однако денежное довольствие ему за период неявки на службу было выплачено в полном объеме, а не по 1 тарифному разряду (оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности). В связи с этим военный прокурор Воронежского гарнизона просил суд взыскать с Васильева в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное денежное довольствие за период с 16 ноября 2017 года по 29 ноября 2017 года в размере 6175, 33 руб.

Ответчик Васильев, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюкова, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебного заседание не прибыла.

Заместитель военного прокурора Воронежского гарнизона подполковник юстиции Гусев полагал необходимым передать дело на рассмотрение в Ярославский гарнизонный военный суд.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, Васильев с 12 апреля 2006 года зарегистрирован по месту жительства: Ярославская область, гор. Ярославль, <данные изъяты>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что Воронежским гарнизонным военным судом исковое заявление к Васильеву было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем это гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Ярославский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Васильеву <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Ярославский гарнизонный военный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                 К.А. Занин

<данные изъяты>а