Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-420/2019 от 03.07.2019

Дело № 1-420/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 августа 2019 г.                                                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кривощековой Ю.О.,

защитника – адвоката Сурковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимоховой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

обвиняемой в совершении трёх преступлений предусмотренных ч. 3                      ст. 30 ст. 158.1, трёх преступлений предусмотренных ст. 158.1, одного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Тимохова Е. В., обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных              ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, трёх преступлений предусмотренных ст. 158.1, одного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинительному заключению, преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов по адресу: <адрес> в отношении ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по адресу:                    <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут по адресу: <адрес> в отношении АО ТД «<данные изъяты>» – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а также ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по адресу: <адрес> в отношении АО ТД «<данные изъяты>» – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутом административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> в отношении АО ТД «<данные изъяты>» – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тимоховой Е.В. в связи с её смертью.

Близкий родственник подсудимой – ФИО1, являющийся отцом Тимоховой Е.В., в судебном заседании участия не принимал, обратился с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его дочери в связи с её смертью.

Потерпевшие и их представители в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались.

Защитник подсудимой в судебном заседании согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой в связи со смертью последней.

Государственный обвинитель ходатайствовал о прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Заслушав доводы всех участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого, обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сведениям, представленным Комитетом записи актов гражданского состояния Пермского края (запись акта о смерти                                № от ДД.ММ.ГГГГ) Тимохова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленный факт смерти подсудимой, согласие близкого родственника на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимой и отсутствие данных, указывающих на необходимость дальнейшего производства по делу для реабилитации умершей, уголовное дело подлежит прекращению.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 и пунктом 1 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

По смыслу ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст. 47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 п. 1, ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Тимоховой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, трёх преступлений предусмотренных ст. 158.1, одного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с ее смертью.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск АО «<данные изъяты>» на сумму 7 39 рублей оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                          А.А. Рябов