Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4045/2018 от 22.06.2018

Судья – Цаюков А.Е. Дело № 22-4045/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г. Краснодар 09 августа 2018 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

судей Перфиловой Л.М., Макаровой Е.И.,

при секретаре Шенгелия О.В.,

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.,

адвоката Черного С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Успенского района Мартыненко Р.Н., апелляционной жалобе адвоката Черного С.А. в защиту интересов осужденного Логвиненко Д.В., апелляционной жалобе потерпевшей С. на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2018 г., которым:

Жевтобрюхов Александр Игоревич, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, <...>, ранее не судимый.

Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком два года, с установлением Жевтобрюхову А.И. следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Логвиненко Дмитрий Владимирович, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, <...>, ранее судимый:

- 31.05.2017 г. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Наказание отбыто 02.04.2018 г.

Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления и апелляционных жалоб; изучив материалы уголовного дела и выслушав выступления: адвоката Черного С.А. в защиту интересов Логвиненко Д. В., поддержавших доводы об изменении приговора суда; мнение прокурора Пападопуло Е.И., подержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33, УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2018 года, в отношении Логвиненко Дмитрия Владимировича – изменить.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Назначенное Логвиненко Д.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить, снизив срок наказания с 2 (двух) лет лишения свободы до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2018 года, в отношении Логвиненко Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:
Судья – Цаюков А.Е. Дело № 22-4045/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г. Краснодар 09 августа 2018 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

судей Перфиловой Л.М., Макаровой Е.И.,

при секретаре Шенгелия О.В.,

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.,

адвоката Черного С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Успенского района Мартыненко Р.Н., апелляционной жалобе адвоката Черного С.А. в защиту интересов осужденного Логвиненко Д.В., апелляционной жалобе потерпевшей С. на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2018 г., которым:

Жевтобрюхов Александр Игоревич, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, <...>, ранее не судимый.

Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком два года, с установлением Жевтобрюхову А.И. следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

В отношении Жевтобрюхова А.И. приговор не обжалован.

Логвиненко Дмитрий Владимирович, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ранее судимый:

- 31.05.2017 г. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Наказание отбыто 02.04.2018 г.

Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления и апелляционных жалоб; изучив материалы уголовного дела и выслушав выступления: адвоката Черного С.А. в защиту интересов Логвиненко Д. В., поддержавших доводы об изменении приговора суда; мнение прокурора Пападопуло Е.И., подержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Жевтобрюхов А.И., Логвиненко Д.В. (каждый из них) осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <...> около <...> минут в <...> <...>, в домовладении, расположенном на <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Успенского района Мартыненко Р.Н. просит приговор суда изменить в отношении Логвиненко Д.В. и снизить наказание, поскольку указывает, что приговор чрезмерно суров, назначенное наказание Логвиненко Д.В. не соразмерно обстоятельствам преступления и данным о его личности.

В апелляционной жалобе адвокат Черный С.А. в интересах осужденного Логвиненко Д.В., просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов поясняет, что назначенное наказание чрезмерно сурово, поскольку в суде был установлен ряд смягчающих вину обстоятельств и суд не учел мнение потерпевшей, просившей не назначать строгое наказание.

В апелляционной жалобе потерпевшая С. просит приговор суда изменить и назначить Логвиненко Д.В. наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что претензий не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

В отношении Жевтобрюхова А.И. приговор не обжалован.

В судебном заседании адвокат Черный С.А. в защиту интересов Логвиненко Д. В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор изменить и назначить Логвиненко Д.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Пападопуло Е.И., поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления и выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Логвиненко Д. В. постановлен в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

При постановлении обвинительного приговора суд удостоверился, что осужденному обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Логвиненко Д. В. правильно квалифицированы судом.

Вместе с тем, судебной коллегии суда апелляционной инстанции представлены сведения, не представленные суду первой инстанции, которые влекут изменение приговора в связи с его несправедливостью.

Согласно требованиям п. 4 ст. 389.15 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.

В силу положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении Логвиненко Д. В. наказания, суд руководствовался требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ; учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Логвиненко Д.В.., а также учтены обстоятельства смягчающие наказание (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, действия направленные на установление места нахождения похищенного имущества) и обстоятельства, отягчающие наказании рецидив преступлений.

В суд апелляционной инстанции представлено заявление потерпевшей С. о полном возмещении ей осужденным Логвиненко Д. В. материального и морального вреда.

В этой связи, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ судебная коллегия, полагает необходимым, в целях назначения справедливого наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Логвиненко Д.В. добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, и смягчить назначенное Логвиненко Д.В. наказание за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2018 года, в отношении Логвиненко Дмитрия Владимировича – изменить.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Назначенное Логвиненко Д.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить, снизив срок наказания с 2 (двух) лет лишения свободы до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2018 года, в отношении Логвиненко Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: