Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2014 от 02.06.2014

№ 1-102(14)

                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» июня 2014 года                           п. Зимовники

        Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимого Скаргина Н.Н.,

адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бычкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:

Скаргина Николая Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Скаргин Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на участке местности, расположенном вблизи пастбища, в <данные изъяты> км. западнее в <адрес> <адрес>, тайно от окружающих похитил <данные изъяты> голов коз, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие Сайгидову М.М., и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Сайгидову М.М. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Действия подсудимого Скаргина Н.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С.М.М. , в судебное заседание не прибыл, согласно представленного суду заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Скаргина Н.Н., в связи с примирением, претензий материального и морального характера к Скаргину Н.Н. не имеет.

    Подсудимый Скаргин Н.Н., свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующем основаниям, причиненный ущерб возмещен.

Защитник - адвокат Бычков Н.В., не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Скаргина Н.Н. в связи с примирением.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Карандашев П.Ю., в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Скаргина Н.Н. пояснив, что подсудимый, сделал для себя должные выводы, раннее не судим, претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет.

Суд изучив, материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему:

Согласно п.12 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» - Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в преступлении небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступные деяния Скаргина Н.Н. квалифицированные по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Скаргин Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшим и подсудимым, достигнуто примирение, вопрос о возмещении материального и морального вреда сторонами обоюдно решён.

Скаргин Н.Н. ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Скаргина Н.Н., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве - козы, в количестве <данные изъяты> голов, козы в количестве <данные изъяты> голов возвращенных потерпевшему С.М.М. , и в соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает возможным - оставить потерпевшему С.М.М. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15, 76 УК РФ, ст.25, 254, 256, ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

                                                                      П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-102(14) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. , ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. .

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░