К делу №2-1858/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Выселки 31 октября 2016 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Теплухина Р.В.,
при секретаре Красноперовой А.Д.,
с участием истца Ткачева А.В.,
ответчика Ткачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева А.В. к Ткачевой Н.А. об установлении юридического факта и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ткачев А.В. обратился в суд с иском Ткачевой Н.А. об установлении юридического факта и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что (__)____ умер его отец - ............. Он является наследником по завещанию на все имущество отца. Однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, хотя фактически принял наследство, поскольку совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжил проживать в домовладении наследодателя, пользоваться имуществом, которое принадлежало отцу. В настоящее время у истца возникла необходимость получить свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки ........... и зарегистрировать право собственности на данный автомобиль. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ему было отказано в виду пропуска установленного законом срока для принятия наследства. В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства им, Ткачевым А.В., наследства после смерти отец - .........., и признать за ним право собственности на автомобиль марки «.......», 1990 года выпуска, черного цвета, г/н ....
Истец Ткачев А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Ткачева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных прав граждан, организаций.
На основании ст.265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как это позволит ему в установленном законом порядке оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после Ткачева В.Н..
Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.
На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании абз. 2, ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.
Из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из свидетельства о рождении серии ..., следует, что отцом Ткачева А.В. (__)____ года рождения является ............
Из содержания завещания серии ... от 18 декабря 2013 г. следует, что ......... завещал все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащие, сыну – Ткачеву А.В..
Из разъяснения нотариуса Выселковского нотариального округа Диденко В.Ф. от 26 июня 2016 г., следует, что свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ........., умершего (__)____., не может быть выдано, ввиду пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства.
Согласно сообщению нотариуса Выселковского нотариального округа Диденко В.Ф. от 26 октября 2016 года, в производстве Выселковской нотариальной конторы зарегистрировано наследственное дело №55 от 21.06.2016 на имущество, оставшееся после смерти ........., умершего (__)____ От Ткачевой Н.А. подано заявление от отказе от обязательной доли в наследстве.
Совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что Ткачев А.В. фактически принял наследство после смерти отца ..........
Изложенные выше обстоятельства, отсутствие нарушений прав третьих лиц, дают суду основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ткачева А.В. к Ткачевой Н.А. об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить.
Считать установленным, что Ткачев А.В., (__)____ года рождения, фактически принял наследство после смерти отца – ..........., умершего (__)____
Признать за Ткачевым А.В., (__)____ года рождения, право собственности на автомобиль марки ............» год выпуска: 1990, цвет черный, г/н ...
Взыскать с Ткачева А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 2120 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.