Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2013 ~ М-1447/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-1602/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        21 октября 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» к Месропян Спартаку Гамлетовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Пенсионный» обратился с иском к Месропян С.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что Дата между КПК «Пенсионный» и Месропян С.Г. заключен договор займа Номер, по условиям которого ответчик получил заем в сумме ..., сроком до Дата, установлен размер процентов за пользование суммой займа в размере 31 % годовых с выплатой не позднее 30 числа каждого месяца. Кроме того, ответчик Месропян С.Г., как член КПК «Пенсионный», взял на себя обязанность в соответствии с условиями соглашения об уплате членских взносов Номер от Дата ежемесячно уплачивать членские взносы на покрытие затрат на осуществление уставной деятельности КПК «Пенсионный» пропорционально объему и срокам пользования услугами кооператива в размере ..., согласно графику уплаты членских взносов. Заемщик условия договора займа не выполнил, сумму основного долга, и проценты не погасил.

Просит суд взыскать с ответчика Месропян С.Г. в пользу КПК «Пенсионный» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ..., из которых: задолженность по основному займу ...; задолженность по неуплате процентов за пользование займом ...; неустойка за несвоевременный возврат займа ...; неустойка за непогашение процентов по займу ..., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца КПК «Пенсионный» Желваков Ю.С. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчик Месропян С.Г. не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и представленных доказательств, КПК «Пенсионный» ответчику Месропян С.Г. по договору займа Номер от Дата передана сумма ... на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 31% годовых не позднее 30 числа каждого месяца сроком до Дата. При нарушении срока возврата займа начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченной основной задолженности или суммы процентов Указанные доводы подтверждаются договора займа Номер от Дата (л. д. 8).

Факт исполнения обязательств КПК «Пенсионный» по указанному договору займа по передаче денег подтверждается копией приходно-кассового ордера на сумму ... (л. д. 11).

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Таким образом, у ответчика Месропян С.Г. возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца КПК «Пенсионный» согласно условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2.8 договора займа Номер от Дата, если вносимая заёмщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается просроченная задолженность по начисленной неустойке, затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение срочного платежа (л. д. 6).

В соответствии с договором займа, в пределах срока пользования займом Месропян С.Г. должен был выплачивать проценты за пользование займом – 31 % годовых.

Как следует из п. 2.6 договора займа Номер от Дата, при нарушении срока возврата займа начисляется неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы процентов (л. д. 8).

Кроме того, в соответствии с условиями соглашения об уплате членских взносов Номер от Дата ответчик Месропян С.Г., как член КПК «Пенсионный», взял на себя обязанность ежемесячно уплачивать членские взносы в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности КПК «Пенсионный» пропорционально объему и срокам пользования услугами кооператива в размере ..., согласно графику (л. д. 7-8).

В судебном заседании установлено, что Месропян С.Г. по договору займа Номер от Дата обязательств не исполнял, в подтверждение указанных доводов представлена справка об остатке задолженности по займу, согласно которой сумма долга по указанному договору по состоянию на Дата составила ..., из которых: задолженность по основному займу - ...; задолженность по неуплате процентов за пользование займом - ...; неустойка за несвоевременный возврат займа - ...; неустойка за непогашение процентов по займу - ....

Доказательств обратного, суду не представлено.

В подтверждение калькуляции указанных сумм представлена справка – расчет об остатке задолженности по договору займа, проверив указанный расчет, суд, считает, его арифметически верным и соглашается с ним (л. д. 10).

Установив нарушение со стороны ответчика Месропян С.Г. взятых на себя обязательств по возврату займа с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает обоснованными исковые требования истца КПК «Пенсионный» о взыскании задолженности по основному долгу процентов на просроченный долг, неустойки по состоянию Дата в сумме ....

На основе представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с Месропян С.Г. в пользу КПК «Пенсионный» в счет задолженности по договору займа Номер от Дата и членским взносам подлежат взысканию ..., из них: задолженность по основному займу - ...; задолженность по неуплате процентов за пользование займом - ...; неустойка за несвоевременный возврат займа - ...; неустойка за непогашение процентов по займу - ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ..., оплата которой подтверждена квитанцией (л. д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ...; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ...; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ...; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ...; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 7 ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░