Определение по делу № 2-801/2015 ~ М-565/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-801/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2015г. г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова ФИО5

при секретаре Рындиной ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления МВД России по городу Уфе Рахматуллиной ФИО7 об установлении административного надзора в отношении осужденного Вильданова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления МВД России по городу Уфе Рахматуллина ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в отношении Вильданова ФИО10 указывая, что осужденный судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Демского районного суда г.Уфы РБ по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Вильданов ФИО11 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней.

Вильданов ФИО12 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Официально нигде не трудоустроен.

В заявлении ставится вопрос об установлении в отношении Вильданова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административного надзора на время погашения судимости (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.) с установлением следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00час. до 06.00час.

-обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запретить прибывать в местах продажи алкогольной продукции,

- запретить пребывание в дошкольных и школьных учреждениях.

Представитель Управления МВД России по городу Уфе Рахматуллина ФИО14 осужденный Вильданов ФИО15 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным оставить заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Управления МВД России по городу Уфе Рахматуллиной ФИО16 об установлении административного надзора в отношении осужденного Вильданова ФИО17 оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласовано Судья Рамазанов Ф.Г.